业界 | 重庆造法律机器人与六名律师比拼法律服务,结果机器人完胜

百家 作者:大数据文摘 2018-08-17 19:14:51

消息来源重庆晨报


“6名资深律师”VS“1台法律机器人”,结果会怎样?


8月16日,一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人与从全国公开招募的6名资深律师,就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。


主办方表示,这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前,在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中,20名顶尖律师“完败”!他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”!再往前,围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等,一片又一片原本只属于人类的领域,被人工智能“占领”。


那么这场比赛,结果如何?


该机器人拥有150项专利


“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。


参加比赛的两方选手,一方是代表“人类大脑”的优秀律师,而另一方,则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人。


为了公开检验人工智能法律机器人的效果,也为了体现比赛的公正性,赛前,主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证,并面向全国征集6名律师志愿者,要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位,并且从事专职律师执业经历5年以上。


比赛还没开始,该机器人拥有着可爱的人形,身高大约130厘米,有一双特别大的蓝色眼睛,不但可以和人简单对话,而且可以来回走动,胸前的电子屏还可以显示对话内容。


据主办方介绍,人工智能法律机器人块头虽小,但是它具备了一身的硬科技,申请专利150余项,以大数据、云计算和算法为核心技术。


而这次,也是该机器人从研究所出厂后,首次与资深律师公开比赛,这也是国内法律界首次“人机大战”!


人机大战


下午3点,比赛正式开始!


在公证员监督下,赛事组委会通过网络抽题,确定了本次比赛的两道案例,一道是民间借贷案例,一道是劳动争议案例。


现场,专家评审团提取判决要素,共同完成了“法律咨询要素表”,志愿者扮演“咨询者”,根据法律咨询要素表,分别向机器人和律师进行法律咨询。然后,专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标,作为本次比赛考察的重点,评判“人机大战”最后输赢。


首先,志愿者通过“提问”,向机器人就民间借贷问题进行了咨询,并出具咨询意见书。


事件经过为:


咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元,其中现金50万元,转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日,利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元,同时本次借款有担保人承担连带担保责任,提供担保时间为2015年10月12日,担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收,但借款人和担保人至今未归还借款。


在第二会场,6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实,早在1个半小时前,位于主会场二楼的分会场,已经辟出6个单独的房间,6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了!


再次完胜:法律机器人“完胜”6名律师


2016年,AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战,将人工智能推向新高潮。这次比赛,结果又将如何?


比赛结束后,专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜!


在民间借贷案例的比赛中,三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟;而机器人用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面,三位律师分别完成95%、70%、95%;而机器人完成99%。调查法律事实的完整度方面,三位律师分别完成95%、90%、95%,而机器人完成99%。


在劳动争议案例的比赛中,三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟;而机器人用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面,三位律师分别完成50%、50%、60%;而机器人完成100%。调查法律事实的完整度方面,三位律师分别完成30%、40%、60%,而机器人完成98%。


据文摘菌考证,这个机器人名字叫大牛,是由一家名为百事得大牛机器人有限公司的企业所研发。据天眼查软件显示这家公司成立距今仅两个月。



相关报道:

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2355614


【今日机器学习概念】

Have a Great Definition

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

公众号 关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接