甲流与媒体的思考：权威重建公共认知
老一代，由于缺乏商品经济社会基本概念，时常对“电视上”“报纸上”“匣子里”的言论笃信不移，尽管电视、报纸和“匣子里”是冒充正经栏目的伪科普、真广告。
“电视上说的那还有假！？”是他们回应年轻人劝谏的常用语言，与之相对应的是他们不信网络，反过来教育年轻人说“网上的不能都信！”。当我感到老一代被“权威洗脑”无法逆转后，我干脆把家里的电视卖了破烂，强迫他们去使用民主的网络，看“不能全信”的信息。
不过，发达的新媒体有专门瞄准中老年人的职业传谣者，植根于社交平台上，危害程度显得也比过去更大，这令我陷入深深的迷茫。最后我得出如此结论：一个人相信什么这件事本身就是时代印记非常明显的事，利弊是无法明确二元化划分的。
最近政见CNPolitics发布了名为《互联网冲击下，市场化媒体大批死去，党报则复活了》的文章。这个致力于将学术内容平民化的团队，在这篇文章指出“党报占领舆论阵地”令市场化媒体失去批判性的背景和逻辑，市场化媒体走衰需要靠山的事实。
在新媒体领域，针对“强监管”的意见极其分化，众所周知我是站在政府一边的，撇除意识形态和舆论阵地讨论，光是规则和秩序层面乱象大范围存在这一点，就足够引起警觉了。
从某种程度说：官媒或者说公共媒体涌进新媒体领域，一定程度是填补作用，权威的缺席在某种程度上是影响整个生态的。一些科技媒体，做帮助子女预防父母传谣信谣的专题时，推荐的媒体就是那些传统权威媒体和平台上公共性质的辟谣账号。
而那些地方报纸和地方性传统媒体所关注的“鸡毛蒜皮”，亦对平头百姓有实际价值，例如地方性的农林牧渔信息、地方性的天气信息、流行疾病和地方性政策宣导等等。这些逐渐被市场化媒体解体，因为城镇化和人口流动形成了“全国北上广”情形，地方性的事务往往只有切身相关时才会关注，而且人们日常缺乏关注亦会带来想象不到的损失。
身边一位朋友，通过家人病症已然知道家乡流感严重，但是自己却没有深度的、知识性的重视这件事，以至于春节回家时感染了甲型流感。也许，传统媒体上那些唠叨式的“小贴士和说明”，正是公共媒体价值所在，假如朋友看到电视节目叨逼甲流，需要做好这些那些事预防，也许他就不会被感染；也许，对“电视上的话”盲信，也是一种有价值的信仰，我觉得错的是“公与私”交错产生的混沌，错的是公共频道播江湖骗子的广告，错的是公信力媒体刊登为大资本家洗地稿件。
普通人是洪流中的一粒尘埃
辩证识别信息，对一切都保持怀疑的科学精神，说起来简单容易，好像经过大学教育就能天然免疫对权威的崇拜一样。但是实际上，简单的口水战术就可以把事实拧向相反的方向，将非事实说一千遍真的就会成为事实的逻辑在于：大家都这么以为，而你这么认为；大家是错的，你是对的。
大象公会发布的《乙肝：一场影响上亿人的恐慌是怎样诞生的》一文，描写了公共媒体与公共机构如何将乙肝描述成恐怖疾病、对其污名化影响一直至今的故事。可见，有计划性的对一件事实行媒体宣传战，这件事将会被刻画进一代人的记忆中，甚至会一代代传递下去，即便是错误的、公共机构想要纠错的。
我觉得当下最需要注意的是“历史车轮”问题，利用公众的口水淹死一个有黑历史的大V，这件事有欠妥和盲从的问题。这种事情多了、跟风的多了，道德审判将会成为常态，将被别有目的的人利用。
不过正如我所说，缺位的权威正在进入新媒体领域，非常规的操作将会受到遏制，那些有价值的叨逼叨信息也将逐渐回到人们的视野。
wwwgx2016∣互联网观察
每天精选深度互联网业内文章
整理最新互联网业界资讯，欢迎分享
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
[广告]赞助链接：
四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/
互联网观察
关注网络尖刀微信公众号
