Reddit上「吵」起来了！中、俄学生ACM竞赛成绩突出，却高分低能

ACM国际大学生程序设计大赛是一个为大学生设计的算法编程竞赛。代表大学的三人小组致力于解决最现实的问题，培养合作能力、创造能力、创新能力以及在压力下工作的能力。通过训练和比赛，团队之间互相挑战，以尽可能地提高标准。它是世界上历史最悠久、规模最大、声望最高的编程竞赛之一。

每年，参赛队伍都要参加分区比赛，来自子地区的最佳队伍晋级到地区级别，而来自地区级别的最佳队伍晋级到世界决赛。

在竞争激烈的编程竞赛领域，中国和俄罗斯在过去10年一直处于领先地位，欧盟也紧随其后，在很大程度上是因为波兰，美国在排名中也不是太落后，因为有MIT这样的学校不断地吸引顶尖的人才加入。

在前十名中，最终的获胜者是华沙大学，这所大学每年都会有一支队伍在决赛中获得胜利。同时，可以看到中国和俄罗斯的大学占有更大的优势。中国在前十名中占据了四位，分别是：上海交大，北大，清华，国立台湾大学。

不过，编程竞赛和工业界中的软件开发是两回事。中国和俄罗斯可以专注于帮助学生成为更具竞争力的程序员。而其他国家则专注于帮助学生成为更好的软件开发人员。

多年以来，中国和俄罗斯一直主宰着 ACM ICPC，这是因为这些国家保留了大部分人才。中国和俄罗斯在 IOI（高中国际信息学奥林匹克竞赛）中也占据了主导地位。因此一旦这些有才华的高中编程爱好者进入大学，他们就会在一个鼓励 ICPC 竞赛的环境中继续参加各种比赛。

不过，这些结果对人口较多的国家有些偏向，如果统计数据是按人口计算的，那么瑞士、新加坡或者台湾则可能是最好的。

美国拥有世界上顶尖的科技公司和大学，创造了无数开创性的科技产品，为何在编程竞赛中的成绩反而没有位居榜首？这可能包括如下两点原因：

首先，大学排名并不能完全反映这些机构的学生质量和教学质量。他们专注于研究和设施，注重国际学生的数量。

而且由于世界上大多数国家讲英语，英语国家的大学在吸引国际学生和教师方面有优势。爱丁堡大学就是一个例子，它的排名甚至超过了大多数亚洲大学。在这方面，排名给了美国学校和机构一种优秀的错觉。

其次，在ACM竞赛上表现出色并不是美国大学的首要任务，这与大多数欧洲国家类似。

哈佛、麻省理工或者斯坦福等名校绝对能吸引最优秀的人才，然而与俄罗斯和中国的学校相比，这些机构几乎没有编程竞赛的培训环境，把大部分时间花在解决难题上的好处是微乎其微的。

另一方面，一旦进入斯坦福大学等学校，很多学生的目标可能是获得一个实习机会，科研机会，或者开始创业，而不是成为竞争激烈的编程竞赛的佼佼者。

 参考链接：

https://pjahoda6.medium.com/acm-icpc-rankings-6e8e8fecb2e7