7年过去，这怼人综艺依旧是顶流

点击上方蓝字“青年文摘”

右上角“...”点选“设为星标”

添加★标 不再错过推送

每天 8点 12点 20点 不见不散~

作者：派爷

来源：电影派（ID：dyp833）

已获得转载发布

《奇葩说》不愧是我深爱的国综，到了第七季依旧热度不减。

辩题“下班后的工作消息要不要回”，让打工人们深有体会，在网上引起大规模热议。

最新一期“要不要在家长群跟风吹捧老师”，又成为新的讨论热潮。

我们都知道，有笑点、有观点是《奇葩说》的常青之道。

就拿辩题“我是独立女性，该不该收彩礼”来说，也能和往常一样做到有趣新奇，又不缺意味。

比如，反方一辩大王。

她一上来就抓住“独立女性”这个词，阐述了她对独立女性的看法：

独立女性最大的特点就是独立，独立最大的特点就是不花父母的钱。

然后，她顺着逻辑，用俗语对收彩礼的人反问：

怎么了，这会儿婆婆不是妈了是吧？

接着，她又举了个生活中的例子，称现在很多女生都觉得婆媳关系是个大问题，婆媳关系为什么不和谐呢？

你一嫁过去就从人家账户划走66万，人家怎么跟你和谐？

哈哈哈哈，这谜之逻辑，引得全场爆笑。

接下来，正方一辩子寅也是选择用梗来破题，但他却是站在男生的立场。

他先是诉苦：

我觉得，我们是不是也太难了？

为什么难呢？女生收不收彩礼和男生有什么关系？

因为不送彩礼，丈母娘不愿意了；送彩礼，媳妇不独立了。

所以他迷惑了：

我都不知道该保大还是保小。

接着他又提出一种假设：这个辩题有没有可能就是独立女性提出来的？

怎么说？

因为一部分女性赚到钱成为了独立女性，但不想让其他人也和她们一样。

只想“独自己的立，让别人无立可独”。

你发现没？奇葩说的辩手各个口才了得。看似在玩梗，但仔细将梗拆解开，会发现里面也藏着观点。

大王的表述，是在说独立女性的经济独立问题；子寅则是站在男生的视角看彩礼和独立女性。

他们在观点输出中夹着大量的梗，这种有趣的方式，无疑能更快拉近观众的距离，让我们在哈哈哈中自然而然地就接受了他们的观点。

当然，除了用梗破题，带来笑点，节目能吸引一大批死忠粉，还是靠有料的观点。

就拿这期的席瑞来说，将辩题挖到最深，一针见血、直指核心。

他先用一个“怕”字反驳了对方的观点。

康菁菁怕期许，怕自己收了彩礼之后便会从此囿于家庭。

大王怕麻烦，觉得收彩礼的话，两家人沟通起来很麻烦。

张踩铃怕历史的压力，觉得彩礼是传统，需要抛弃。

提出了“怕”后，席瑞又一一进行拆解，看看如何消解这份“怕”。

康菁菁担忧的问题，其实根本原因不在彩礼上。

如果男方只是把彩礼当筹码，想要用它把女性困在家务中，那一定是找人找错了。

大王觉得彩礼的仪式很麻烦，但殊不知，所有麻烦仪式的背后，都是沟通的契机。

问题避是避不开的，如果婚前不解决，婚后则会变成雷区。

张踩铃觉得传统需要抛弃，不过却忽略了在历史过程中，很多词的内涵是不断修改的，彩礼也是如此。

席瑞的用意是什么？

他想要表达，彩礼不一定就是洪水猛兽，彩礼也可以只是一个名，是给即将组建小家庭的一笔积蓄，让小家庭更加独立。

破完对方的点，他开始创建自己的点，就着“独立女性”这个词，反问了两个问题。

一是：

如果独立女性不可以收彩礼，那她们可以收什么？

鲜花可以吗？钻戒可以吗？生日礼物可以吗？

好像女生在收这些礼物的时候，确实不会和独不独立挂上钩。

那我们好好琢磨一下，为什么其他礼物都能收，偏偏到了彩礼这儿就这么多限制？

这是他的第一个反问，已经很犀利了。

但接下来还要更加尖锐。

第二个反问：

是谁在定义独立女性的标准？

不妨想想，以前，社会给女性的定义是贤妻良母，女人做家务，是正常，是义务；男人做家务，就是帮忙，是好男人。

这种性别的形象和分工，日复一日地重复，甚至变成了理所当然。

就如黄执中所说，连从小读的课文都是“爸爸早起看书报，妈妈早起勤打扫”。

而现在，我们又开始另一种定义：女性独立必须要事业有成、叱咤风云，不能接受男性的帮助，甚至不该结婚生子，生子后也必须和母亲姓，否则就会被安上骂名。

这是在干吗啊？

这些“一刀切”的做法和以前定义贤妻良母有什么区别吗？

真正的独立女性，不应该被锁定在框架内。

她们可以是事业型的女强人。

《后翼弃兵》中的哈蒙，凭借自己的天赋和努力，一路披荆斩棘，不依靠任何人，最终成为世界第一的国际象棋手。

她们也可以是普通人。

《为了N》中的杉下希美，遭遇父亲抛弃、母亲发疯的人生低谷时，依然坚持“不依靠任何人”的信念，瞒着母亲，自己偷偷打工补贴家用。

她们甚至可以是家庭主妇。

《致命女人》的贝丝，后期意识到身为一个女性，其实有着更多选择，于是将生活重心从丈夫处撤离，不仅重新燃起对钢琴的爱，甚至策划自己的人生。

不管什么身份，独立女性有个共同点：不是什么事业有成，拒绝结婚，而是自立且自由。

这个辩题中还有一个不能忽视的问题。

为什么独立后边跟着的词，是“女性”，而非“男性”？

这是因为，女性在社会上想要获得认可，总要比男性付出更多努力，很多人对此已经习以为常。

美剧《美国夫人》有个细节。

女主菲莉丝，聪明，有政治头脑，在国防战略、国土安全方面都很出色。

但这么优秀的她，有被认可吗？

受邀参加电视台采访，谈论国防话题被男主持硬生生打断。

与男性议员一起开会，则被要求做会议纪要，帮忙记笔记。

甚至，她想竞选议员，丈夫也是表面支持，心里却认定她不会成功，就因为她是女性。

没人在乎她对苏联核弹有多精通，只是把她当成一个好看的“花瓶”。

所以，在网上大谈女性话题的时候，《奇葩说》想聊的没有止步于“独立”，而是延伸至“平等”。

它从不同角度和不同维度去拆解这个话题，用辩论过程给人带来启发。

当大王告诉我们：

还需要用彩礼来检验男方是否真的爱你，不就恰恰证明了这个女生，她没有独立判断这个男人好坏的能力吗？

颜如晶则用清奇的脑回路，为我们打开另一种视角：

收彩礼不是用来判断女性独不独立，而是用来判断男性独不独立的。

而蔡康永则看得更深：独立女性这个名头，是给女性套上的一个“新枷锁”。

看《奇葩说》最奇妙之处，并不是在于你选的持方赢的那刻，而是在这个过程，我们的观点可能会被推翻，我们的思维正在被拓宽。

回到这道辩题，什么才是最好的出路？

我觉得就是马东的那句话：

我们生活里面，被这些胡搅蛮缠的概念带来了多少本不需要的困扰，也许放下才是更好的选择。

或许有天当“独立女性”概念不再束缚人的思维了，当“独立女性”这个词消失了，我们的观念才是真的进步。