如果不是因为口罩,我们也不会那么反感苹果的 Face ID。即使 iPhone 的 A 系芯片的神经引擎有着「自主学习」的机制,可以通过多次训练等机制,让 Face ID 识得口罩后的你,但这其实并不牢靠。口罩让曾经高效的 Face ID 束手无策. 图片来自:tomsguide记得在今年 4 月份,iPhone 突然认出了戴口罩的我,让我有种孩子长大了的心情。但好景不长,随着我居家宅了几周,戴口罩频率的降低,它转头就把戴口罩的我忘记,很无情。iPhone 的 Face ID 不断学习,它可以记住戴口罩的你,也可以很快的忘记,这并非是个长久之计。最近,在 iOS 14.5 测试版中,加入了对 Apple Watch 解锁 iPhone 的支持,算是缓解了 Face ID 难用的问题。但是,这对于那些没有 Apple Watch 的用户来说,就享受不到这则「生态优势」了。Apple Watch 解锁 iPhone 也并非是「最终解」,应是一则「缓兵之计」。同时,关于新 iPhone 将会采用「屏下指纹」的传闻层出不穷,似乎板上钉钉。且新 iPhone 会保留屏下指纹和 Face ID,互相补充以方便用户选择,或者是应对不同的状况(戴口罩)。面对口罩的冲击,苹果的应对策略偏保守,一直到了去年四月底的 iOS 13.5 Beta 3 固件中才针对性的优化了解锁方案。我们先来回顾一下,在 iOS 13.5 之前,当 iPhone 看到「口罩」,Face ID 认不出你的脸,会再三确认,经过 1s 后再弹出密码界面。当然了,你也可以在 Face ID 界面点击「脸型图标」跳过识别过程,直接输密码。不论哪种方式,都没有简化识别流程,甚至让解锁变得更复杂。iOS 13.5 针对疫情做出了一些优化. 图片来自:Brandon ButchiOS 13.5 Beta 3 加入了对口罩的识别,认出口罩后,直接「放弃」面容识别,直接弹出密码界面,算是优化了一下解锁流程。最新的 iOS 14.5 Beta 1,在此基础上再进一步,与 MacBook 类似,可以使用 Apple Watch 进行解锁,玩起了「生态」。具体的「解锁体验」和「安全性」,这里就不赘述,各位可以移步到《终于可以戴口罩解锁 iPhone 了,但我们体验后发现了这些问题》文章查看。从最初开始戴口罩,到如今推出比较合理的方案,用去了近一年的时间,这次的 Apple Watch 配合解锁,还是「治标不治本」的解决办法。从现实情况出发,显然 Touch ID 要更好用更便捷,Touch ID 回归的呼声愈发强烈。面对「口罩」,Face ID 的确很容易「吃瘪」,Touch ID 优势凸显,我身边也有朋友因为解锁方式的原因,改用了配备 Touch ID 的 iPhone SE2,甚至是转去了 Android。在 Android 阵营,屏下指纹几乎是标配,类似 Face ID 的 3D 结构光生物识别几乎不见,与苹果走上了不同的道路,自然面对「口罩」的适应性更强,带来的体验也更优秀一些。那,为何苹果选了 Face ID 而不用屏下指纹呢?Face ID 伴随着 iPhone X 一同发布,iPhone X 奠定了后续刘海屏的设计风格,而 Face ID 则引领了苹果新一代的生物识别技术。现在我们已经知道 Face ID 基于 3D 结构光,通过雷达扫描面部并记录,不受眼镜、胡须、帽子等影响,且会随着时间的推移,会与你的面容一同「成长」,充分利用了 A 系仿生芯片的神经引擎的算力。Face ID 刚推出时,它的安全性就饱受质疑,苹果在发布会和官网上,都表示 Face ID 要比 Touch ID 的安全级别高出 20 倍,前者是百万分之一,后者是五万分之一。换句话说,从 Touch ID 升级到 Face ID,安全级别也随之升级。另外,正常状况下,Face ID 的用户体验其实也要高于 Touch ID。无感,是 Face ID 最大的优势,无需去做「按下」的动作,只需眼睛一扫,即可完成识别解锁。同时,Face ID 也不受环境影响,不论白天黑夜还是寒冷酷热,都可提供一致的体验,而 Touch ID 相对来说,还是有着一定的条件限制。其实早在 iPhone X 发布之前,苹果已经有了屏下指纹的专利,因而供应链上也有很多的消息称新 iPhone 会上屏下版的 Touch ID,后来苹果的选择我们就都知道了。选择 Face ID,一方面是因为体验和安全性更佳,另一方面是屏下指纹技术尚未成熟。依稀记得屏下指纹刚问世的时候,识别解锁过程略显「笨拙」。另外,屏下指纹,或者准确的说是「光学屏下指纹」在安全性上并不如传统的电容式指纹,而这点应该是苹果转向 Face ID 的「最后一根稻草」。曾经,Android 厂商们在发布会上,都会着重介绍新机的屏下指纹是如何的快,识别如何的准,也会表示「搭载的是第 xx 代屏下指纹」。现在发布会上,厂商们很少会在屏下指纹上着墨,一方面是屏下指纹技术逐渐成熟,另一方面则是它已不再新鲜,成为标配。iPad Air 上的侧边 Touch ID. 图片来自:Apple如果不是 2020 年「口罩」的存在,我们可能不会有想回归 Touch ID 的诉求,而 Face ID 也不会给生活带来不便。眼下屏下指纹逐步成熟,再加上依旧不明朗的「全球疫情」,似乎也开始让苹果重新思考如何在安全和实用上做取舍,利用 Apple Watch 解锁 iPhone 便是一则为了方便而牺牲安全性做出的妥协。这样看来,在保证安全性和便携性的情况下,似乎 Touch ID 配合 Face ID 才会是最优解。目前来说,屏下指纹大概有三种方案,各有利弊,互有长短。Android 阵营屏下指纹标配的方案。原理简单说就是为指纹拍照,然后比对识别。模块面积小、厚度薄,识别快,解锁成功率高。但只能用于 OLED 材质屏幕,且手指的洁净程度要求较高。另外,光学屏下指纹暂不支持「活体检测」,安全性、防伪性稍差。高通主导,常见于三星 Galaxy 旗舰手机,最新的 Galaxy S21 系列搭载的是高通第二代 3D 超声波指纹识别。原理类似于声呐系统,利用手指的纹理对声波的反射、穿透作用的差异进行识别。相对于光学屏下指纹识别,超声波指纹方案穿透性更高,有一定的抗污渍能力。最关键的是支持活体检测,安全级别要高一些,且识别过程中无需屏幕发光,不会影响屏幕寿命。成本控制、量产能力、技术成熟度都跟光学指纹有一定的差距。暂未达到量产级别。电容式指纹识别算是较为理想的方案,支持活体检测,也不会丢失识别速度,另外,在原理上还能够支持全屏幕不限位的「盲操作」。目前来看,苹果如果想要上屏下指纹,很有可能也会是这三种方案,但想要达到之前实体 Touch ID 的安全性,大概率会在 3D 超声波和屏下电容式两种方案选其一了。Touch ID 初次登场时,彻底颠覆了行业的「指纹识别」,原来指纹识别还能这么无感。而 Face ID 登场,则重新树立了「面部识别」的标准,原来面部识别的安全等级还可以这么高。对于一项新技术,苹果往往不会先吃「螃蟹」,而是待时机成熟,软硬结合,逐步优化,尽力做到「无感」。按照这个思路,iPhone 屏下指纹的体验应该与现存的方案不同,全屏识别更符合苹果的调性。从现在透露出的消息来看,都指向了光学屏下指纹,但它并没有达到苹果需要的安全等级。光学屏下指纹,大概率也会是类似于 Apple Watch 解锁的一种「妥协方案」,也只能达到解锁手机,但无法进行支付。自然也不应该称之 Touch ID ,而更近似于 Touch Locker 的概念。假想中的光学屏下指纹配合 Face ID. 图片来自:iMoreiPhone 上的 Touch ID 实则是被安全性更高、体验更好的 Face ID 所取代,只是面对现在不可抗力的状况,无法发挥应有的优势,才会让我们去「想念」Touch ID,希望它重新出现在新 iPhone 之上。若没有「口罩」的存在呢?也许苹果会按部就班,先从小型化 Face ID 元件开始,渐渐把它藏起来。但随着「口罩」扮演的角色愈发严重,苹果被迫放弃了一些安全性,破例让手表可以完成解锁的动作,这也许是一个信号。或许在 iOS 14.5 Beta 1 发布之时,苹果已经在考虑下一步的解决方案,而比较成熟的光学屏下指纹也许会是新的辅助解锁方式。两种生物识别叠用,有些类似 Android 们为了弥补屏下指纹的速度而用 2D 人脸识别来辅助一样。Touch ID,准确的说屏下 Touch ID 会回归吗?从目前的技术来看,很难。即便攻克技术难关,但在安全级别、使用体验上也很难超过 Face ID,这与苹果近几年不断提升安全等级有所「背道而驰」。从另一方面来说,Face ID 结构光是目前对于苹果来说,比较容易实现真全面屏的方案,只差屏下摄像头技术成熟的临门一脚。当我们摘下口罩,重新拥抱 Face ID,享受 Face ID 带来的无感体验时,也许我们又会很快忘却 Touch ID 在特殊时期带来的种种便利。
来个一键三连
关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多
[广告]赞助链接:
四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/