澳大利亚政府手撕 Facebook!加拿大紧随其后,要求平台为新闻付费

百家 作者:硅谷洞察 2021-02-23 16:16:36 阅读:58



热点追踪 / 深度探讨 / 实地探访 / 商务合作


(本文来源于:雷锋网)

如果你经常用的平台不能看新闻了,这可怎么办?目前在澳大利亚看新闻可就难了。


近日,在澳洲政府发布新闻媒体付费法规之后,Facebook 毫不示弱,禁止其用户在该平台发布澳大利亚新闻媒体的链接,进一步引起澳洲政府的不满。


社交APP:Facebook,图来源于网络


在双方争执不相上下之时,加拿大政府打算加入战场,站队澳洲政府,要求平台向新闻出版商支付费用。


这场国家与平台间关于“新闻付费”的争端,还在继续。


澳洲政府手撕 Facebook


故事的起因,是澳洲政府拟通过《新闻媒体协议规范》,要求 Facebook 和 Google 等平台为新闻内容付费。


值得一提的是,澳洲政府与 Facebook、Google 等平台关于“新闻付费”的博弈已持续了三年之久,拟定法案旨在改变本地媒体的生存现状。


外媒The Guardian指出,传统媒体公司大部分广告收入都流入了 Facebook、Google 等平台的“口袋”中,而这些平台使用了内容,却未对其付费,传统媒体收入锐减,媒体机构濒临破产。


针对于此,法案提出“付费”机制,如果 Facebook、Google 等平台未能遵守,则政府将采取强制措施,对其进行罚款处置。


对此,Facebook 并不买账,并采取封禁举措进行回击。


Facebook发布声明,图来源于网络


2021 年 2 月 17 日,Facebook 先发布了一则声明“Changes to Sharing and Viewing News on Facebook in Australia”,直指澳洲政府的法案不合理,理由有三:


其一,发布者愿意选择在其平台上发布新闻,是因为 Facebook 能够帮助他们获得更多订阅,增加了受众和广告收入。


其二,Facebook 认为,其平台仅去年就为澳大利亚新闻媒体提供了约 51 亿次免费引荐,价值约 4.07 亿澳元;言语之间,颇有“我还没向你收钱,你反倒向我要钱”的意思;


其三,对 Facebook 而言,新闻业务其实并不怎么挣钱,新闻占用户观看内容的比例仅有 4%。


随后,Facebook 拿出了“宁可错杀一千,绝不放过一个”的姿态,阻止澳洲新闻媒体在其平台发帖,并屏蔽了所有发布内容,限制澳网民在脸书分享和获取新闻。


需要注意的是,Facebook 不仅封禁的是澳洲新闻媒体,包括澳洲社会团体、政府部门的账号,甚至是提供新冠病毒疫情大流行公共卫生建议、气象播报等页面也遭到了封禁。


且不论澳洲政府和 Facebook 关于“新闻付费”的观点孰是孰非,Facebook  的封禁行为已经引起了澳洲用户不满。


采访的澳洲用户,图来源于网络


有用户直接表示,“以后可能不会再经常用 Facebook 了”。


之后, Facebook 承认在封禁过程中确实存在“错杀无辜”,公开道歉,并陆续恢复了一些非澳洲新闻媒体的账号。


2 月 19 日,澳洲政府方面表示,Facebook 已经返回谈判桌,重新进行谈判。


多国向平台寻求新闻付费


对于 Facebook 将澳洲“删除好友”的行为,澳洲总理莫里森(Scott Morrison)此前曾直指其“既傲慢又令人失望”。


同时,莫里森还表示,各国对澳洲的做法很感兴趣,他们会明白澳洲即将推动的事情,西方国家也会效仿。


果不其然,加拿大政府快速做出了反应。


负责起草的加拿大文化资产部长史蒂文·吉尔博(Steven Guilbeault)公开谴责了 Facebook 的行为,同时提出了两种可能采取的措施:


第一种为澳洲模式,即要求 Facebook、Google 等平台与新闻机构达成付费协议,或者让具有法律约束力的仲裁机制敲定价格协议。


第二种是参照法国模式,即要求大型互联网平台与内容出版商公开会商。


目前,加拿大政府正在评估这些举措。外媒报道指出,如果加拿大政府采取类似澳洲的做法,则加拿大出版商每年将可能获得 6.2 亿加元的收入。


事实上,不仅澳洲和加拿大,欧盟多个国家也在向 Facebook、Google 等平台寻求新闻付费,前文提及的法国,正是其中之一。


2020 年年初,法国政府依据欧盟版权指令,要求 Google 为链接至法国新闻网站上的文章而付费。


起初,Google 也不甘示弱,声称“卖的是广告,不是搜索结果”,但最终还是选择了低头,与法国签署了内容付款协议。


值得注意的是,法国在与 Google 的博弈中赢得胜利具有重要的指示意义——即法国之战可能是其他欧盟国家之战的预演。


目前,欧盟正在制定《 数字服务法 》和《 数字市场法 》,并打算将澳洲政府的做法作为参考举措。


垄断是主因


科技公司与一国政府的“撕逼”故事屡见不鲜,但无论是此次澳洲政府与 Facebook “撕逼”,亦或是其它,大多数争议事件都指向了同一成因——平台垄断。


以前文事件为例,Facebook 的傲慢做法离不开其在澳洲地区占极高市场份额的“底气”。


Facebook澳洲地区占极高市场份额,图来源于网络


相关数据显示,在澳洲头部的社交媒体前六名中,Facebook 旗下产品便占了 4 个名额;其中,Facebook 以 71% 的占有率位列第一,Facebook Messenger、Instagram、WhatsApp 分别为第 3、5、6 名。


事实上,澳洲政府法案指向的另一主角——Google,同样有过多次涉嫌垄断的行为。


2014 年,当西班牙强制要求 Google 向西班牙新闻机构付款时,Google 的回应是关闭了西班牙文版的 Google 新闻。结果,西班牙新闻网站的访问量下降,一些小型新闻机构因此受到了严重的冲击。


不难看出,平台之大,真的可以大到“为所欲为”。


而这样的情形,不正是科技公司垄断的表现么?


无论在哪一个市场,市场固然需要自由竞争,但同样需要公平,当一方主体失衡之时,如果不加以限制,那么所谓的自由,不过是“大鱼吃小鱼”的过程。


在这样的场景下,又能够谈何创新,又有何竞争呢?


图片来自网络

回到前文事件,作为曾经处在“同一条船上”的 Google 在上周三已经选择了妥协,与默多克的新闻集团(News Corp)达成了交易。


“队友”已经妥协,多国携手团结,Facebook 还能强硬多久呢?



推荐阅读


拜登叫停TikTok、微信禁令;谷歌再辞退一位伦理AI高管|前沿科技周报
芯片游侠再出山:本科学历却成苹果特斯拉芯片之父,61岁入伙神秘初创公司
辞任亚马逊CEO!贝佐斯转战蓝色起源,马斯克或迎最大劲敌?

100 年前科幻小说的概念,创造了今天千亿美元的市场

Game Stop暴涨事件:散户们的抗争

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:http://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

图库
关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接