编辑：袁榭 桃子
【新智元导读】有时「机器学习」专业的学生，会觉得自己惨过机器。比如，导师不会叫机器写篇论文综述，然后冠上自己的名字。
一位在读本科的作者在Reddit上发帖向网友求助，遇到论文综述被剽窃的情况怎么办？作者介绍，目前和他一起工作的导师曾要求自己为一篇ML顶会的双盲评审论文写一篇综述。当时导师也没有提及撰写内容的原因，最初作者认为这篇综述的对象也只是导师们自己写的论文，并且他们想要一些外部的视角。直到最近，作者发现了自己之前写的那篇综述已被发布在OpenReview上。他表示，「唯一可以拿到自己这篇文稿的人是导师，然而他在没有在我明确同意和任何知情的状况下发布了相同的内容。」然而，令作者非常失望的是，当时导师还与他就论文进行了一次对话，其实就是向自己索取关于其他评审人在OpenReview上意见的观点。为了还原案发真实现场，导师基本是复制粘贴了其他评论者对论文的评审意见来诱导学生回答。因此，作者发问：这样的行为比较典型吗？我如何对此有所警觉？我该怎么办？他提到，自己不愿采取任何对抗性行动，因为他已经和导师共同合作了一段时间，并且已经一起制定了未来更多的计划。
有网友认为，在某些领域，导师要求研究生处理论文综述是相对常见的，自己还从来没有听说过让一个大学生这样做。按道理讲，他们应该按研究助理给你一定的报酬。作者也是很赞同这一观点，他表示自己和导师们一起做的所有工作都是没有报酬的。还有网友表示，如果是自己遇到了这种情况，一定会不经意间提醒一下他们，看看导师们怎么回应。作者的导师行事方式很可疑，把别人的问题当成自己的问题提出来。作为一个本科生，你不会和他们一直绑在一起，但是如果你是一名研究生，我会告诉你一定要非常小心继续和一个不诚实的导师打交道。最好的情况是，他们会承认你做了Great工作，并且乐意公开分享你的成果，在下一个项目中进行更好的沟通。最坏的情况就是，他们会把你的问题当作一种指控，并且不给你机会。对我来说，正面冲突弊大于利。如果你自己感觉不舒服，完全可以说出来。这种事情在将来也就不会发生了。不过，这可能会对你和导师之间的关系产生负面影响。我的建议是，你要与教授就整件事情进行一次冷静的谈话，包括报酬、同意发布自己评审内容等等，千万不要被「副作用」吓到。
导师把学生当成免费苦劳使用，这不是新闻。学生的论文伸手拿来就是自己的，似乎也被涵盖在这个数据包里了。地不分东西，老师抄学生论文与其说是新闻事件，不如说是潜规则传统。毕竟嘛，中学语文教材都有讲过，「师不必贤于弟子，弟子不必不如师」……这种行径之广泛，让美国北达科达州大学的研究者就「研究生论文被导师抄」现象在2018年10月发了一篇论文。不过还好，这篇说抄论文的论文现在好像暂时还没被抄袭。比如开头在reddit上喊冤的学生苦主，教授不仅把学生的论文评审意见偷去发表，还把别人的相关评审意见说成是自己的观点让苦主继续回应。再比如下面这两位导师，非常青睐、但不尊重学生的文章，都做出了「把学生名字毙掉/挤掉后填自己名字再发」的事。2021年11月底，中国国家自然科学基金委员会发布的《2021年查处的不端行为案件处理决定（第四批次）》，其中一例，是中南大学博导钟国梁的抄袭剽窃、未经同意使用他人署名等问题。经查，第一作者钟国梁将其作为审稿人评审的论文拒稿后，对该论文稍加修改投稿发表，并未经同意使用他人署名。此外，钟国梁还将该论文列入其国家自然科学基金项目（批准号51405515）结题报告中。中国国家自然科学基金委员会依照相关规定，撤销钟国梁国家自然科学基金项目，追回已拨资金，取消钟国梁国家自然科学基金项目申请资格5年，给予钟国梁通报批评。这种事不仅发生在大陆，海峡对岸也有差不多的事发生。「台湾科技大学」专利研究所副教授蔡鸿文2020年9月21日投稿参赛一篇论文，遭原作者郑姓学生发现是抄自其课程期末报告，愤而提出控告。郑姓学生指控，他在2019年间选修蔡鸿文在专利所开的课程，并于11月间完成期末报告：「基于自然语言处理模型的法律写作助理及探讨其对于法律界生产力的正面影响」。这篇报告获得蔡的激赏，2020年1月7日便提议将它拿去报名「科技部」的「MOST学术补助」，但因双方针对该由谁挂名没取得共识，最后双方决定不提交。没隔多久，郑姓学生却在「教育部」所举办的「大专院校创业实战平台」竞赛中，看到自己的期末报告，且是由蔡鸿文挂名。郑愤而提出控告，蔡鸿文否认抄袭与重制，辩称他有部分修改郑的报告。不过承办检察官看了两份文章，认为内容几乎如出一辙，明显有抄袭嫌疑，因此以「擅自重制他人语文著作」等罪起诉。除了这种暗搓搓做手脚的导师，也有非常霸道总裁的导师。2014年上过加拿大国家级媒体镜头的里贾纳大学教授沙希德·阿扎姆，被发现投稿给学界刊物的论文是抄袭自己学生阿俊·保罗的文章。阿扎姆教授的应对十分清奇：他的观点是我教的，博士论文是我帮他写的主干，说明他的原创不能算原创，应该算是我的。当然，原话不是这样。按加拿大广播公司的报道，阿扎姆教授说，在保罗提交博士论文前，两人合著过两篇论文，「但所有写作工作几乎都是我做的」。保罗博士论文的主干也被说成是这两篇论文的拼接，阿扎姆教授称，这说明保罗完全没有「足以从既有材料中选取、分析、解读数据的能力，无法自行得出有意义的结论」。涉及抄袭的论文，也被阿扎姆说成是「不体现保罗的原创观点、意见」，因为「他要得出自己的意见全得靠我先灌。」专门盯这种消息的学界监察者网站「撤稿观察」对此的评价是：「阿扎姆这种人简直是所有研究生最怕的噩梦。」不过还好生活在这个时代，被侮辱和被损害者永远不会缺乏曝光与鸣冤的渠道。至于受害者发声之后的处境如何，那就不全是学界风气的事了。https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/san5ox/discussion_plagiarised_review_in_top_conference/https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/u-of-r-engineering-professor-found-guilty-of-plagiarizing-student-s-work-1.4033447https://www.sohu.com/a/505213165_121019331
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
[广告]赞助链接：
四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/
新智元
关注网络尖刀微信公众号
