它的名字你大概很熟悉

这个AI的名字叫Shelley，是世界上第一个与人类合作创作恐怖故事的AI。

Shelley的中文译名就叫叫雪莱。看到这儿，你是不是想到一个伟大的诗人？他和拜伦齐名，写过《西风颂》等脍炙人口的诗歌，1822年7月8日在回家途中，斯贝齐亚海上突起风暴，雪莱覆舟溺死， 时年不满三十周岁。

按托斯卡纳当地法律规定，任何海上漂来的物体都必须烧掉，然后雪莱被他的好朋友拜伦等人安排火化。据说，他的心脏特别大，烧了三个小时还没烧毁，他的朋友屈劳尼迅速从火焰中把它抢出，屈劳尼几乎被烧成重伤。后来这颗心脏被安葬于罗马新教墓地，墓碑上刻有“众心之心”的字样。两年后，他的好朋友拜伦死在了希腊战场上，时年36岁；而在一年前，他的另一个好朋友济慈也死了，只有25岁。

然后我好像懂了——为什么给这个AI起个名字叫雪莱。

Shelley是怎么创造出来的？

花边结束，说正事：

MIT的研究人员从社交新闻网站Reddit收集的故事来训练AI，r/nosleep版块专门用来分享原始的诡异故事。它从这里学习了超过14万个恐怖故事，并能够根据它学到的东西生成随机的片段，或者根据文本续写恐怖故事。

Shelley的工作成果

从Shelley的作品来看，大多都是比较短的段子。它明白怎么去营造一个恐怖的氛围，给人带入到情境当中，但是在剧情的叙述上都比较简单。

比如这则题为《婴儿》的故事：

当我再次听到电话铃声时，我跑到楼梯上。当我跑下楼梯的时候，我开始听到哭声。走到楼梯的角落时我打开手机的闪光灯，看到那个正在啼哭的婴儿越来越近了。我爬到他的前面，使劲地踢他。结果，楼梯上的哭声，变成了一种柔和的金属声。

这是Shelley最初独自创作的部分。显然，Shelley是明白怎么制造悬念和营造氛围的。不过，它最初创作的故事大多也就这么长。然后，在与Twitter网友的互动中，它会不断完善这个故事，创作出几个不同的版本。这类似于“故事接龙”。对于一个给定的故事，一个网友最多可以回复三条。

我们看下《婴儿》与网友互动后创作的其中一个版本：

当我再次听到电话铃声时，我跑到楼梯上。当我跑下楼梯的时候，我开始听到哭声。走到楼梯的角落时我打开手机的闪光灯，看到那个正在啼哭的婴儿越来越近了。我爬到他的前面，使劲地踢他。结果，楼梯上的哭声，变成了一种柔和的金属声。突然间，声音消失了。有别针悄悄地落到地上。然后，婴儿的尖叫声突起，让我毛骨悚然。我能感觉到我的肩膀在颤抖，随后我感觉自己被刺伤了脖子，一切都变黑了。我醒来时，甚至都不能鼓起勇气动一下。当我试图移动我的手臂时，我听到有人靠近我的家门。我吓坏了。我看见他手里拿着斧头，一手拿着一块肉，另一只手拿着一块肉。

文中黑体的部分是Shelley创作的。可以看出，它会抛出一些恐怖的情景，并让故事延续下去。但是这并不构成一个完整的故事。

看下另一个版本：

当我再次听到电话铃声时，我跑到楼梯上。当我跑下楼梯的时候，我开始听到哭声。走到楼梯的角落时我打开手机的闪光灯，看到那个正在啼哭的婴儿越来越近了。我爬到他的前面，使劲地踢他。结果，楼梯上的哭声，变成了一种柔和的金属声。乌云遮住了太阳，所有的鸟鸣都消失了。一阵寒意悄悄潜入了空气当中中。我身后的某个地方传来一阵安静的滴答声。它变得越来越密集，好像越来越近了。我仔细听这个声音。我听到了。天啊，它是从我后面来的。镜子不停地哭了一整夜。我开始猛踢它。它尖叫着，裂开了缝，缝隙里露出一个被苍蝇覆盖的女孩，浑身是血。

这个版本比上面那个要好一些。不过，最后出彩的地方也是Twitter网友的创作。上面那个版本中也是这样。

Shelley抛出的原始故事很多都还不错，叙述情节和渲染氛围上都比较到位。

然而，就我所看到的而言，在后续与网友的互动中，多数时候，Shelley则更善于营造恐怖的氛围，而在构建真正骇人的情节方面，还是网友更胜一筹。不过，偶尔Shelley也能续写一些足够恐怖的情节。比如这个《一动不动》（unmoving）的故事：

我的身体突然被走廊里的什么人拉进一个房间。我看了看四周，他们站在房间的角落里，盯着我看，一动不动。我觉得他们的眼睛在盯着我，但我看不清他们，因为房间太暗了。待在那里，感觉就像一种永恒的感觉，这所房子看起来越来越黑。我的心脏开始跳得越来越快。“你在哪里?你在哪里?”我在门边站着，对着黑暗又大喊了一遍。“我们在这里，孩子。”这个声音很熟悉，因为太熟悉了，我想到了可能是谁在吓我。然而，他再也不可能是我的家人了。“喂?”我又一次呼喊，但这次我能听到一个温柔的声音在我耳边回荡。那个声音是从起居室里传来的。“你要死了。我们在这儿呆了已经很长一段时间了。”听完我很害怕，我问道：“为什么我要死了?”

在这个故事中，显然Shelley的接龙要更成功一些，超过了互动的网友。它写出了故事中最吓人也是最关键的情节。

一个你总想看一眼安慰下自己的老话题

这时候，你自然而然会想到这个问题：机器真的能取代人类作家吗？

MIT媒体实验室的副教授Iyad Rahwan告诉我们：“人类的作者在短期内没有什么可担心的。今天，人工智能算法可以生成高度结构化的内容，比如关于市场开发报告，或者体育比赛的报道。它们还可以生成一些不那么结构化、更有创意的内容，比如短的文本片段。但是算法在生成复杂的叙述方面仍然不是很好。人工智能想要做到J·K·罗琳或史蒂芬·金的程度还有一段距离。”

不过，他也说到：“更远的未来会发生什么，没人能够保证——机器可能最终能构造复杂的故事，在小说里探索新的创意空间。”

翻译过来，教授的话大意就是，今天还很好，明天死不了，后天不一定，如果你是个文学创作者的话。

好了，自我安慰的话就到此结束了。（唉，我也是个码字的人。。。）

多说一句，Shelley写的这些段子还是让我有些惊喜的。讲AI故事的时候，科技新闻工作者有时候会用一种震惊体的感觉吸引读者。

对于Shelley，我没有这种感觉。不过，它还是超出了我的意外，比我预想的要更好。打个比方，ABCD四档，我以为它能做到C就不错了，结果它做到了B。虽然它远没有达到一种很老辣的程度，但是没有受过基本训练的普通人，讲起恐怖故事来也很难比Shelley更好。