老董说法：气大伤身邻里吵架诱发急病发作

 双方因琐事争吵,一方因情绪激动诱发冠心病急性发作死亡,与死者吵架的另一方到底有没有责任?近日,人民法院审结了一起因吵架导致一人冠心病发作不幸身亡的索赔案,判决何东(化名)承担20%的赔偿责任,赔偿死者何义(化名)家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失共计6.2万余元,并赔偿精神损害抚慰金1.5万元。

    2016年1月12日晚,何东酒后回家路过何义家,因不满何义家中的狗狂吠便追狗泄愤。何义夫妇闻声起床,与何东发生争吵、互相推搡,其间何东恶语相向,何义闻言打了何东两拳。何康(化名)听到争吵声后,前来劝架。经劝后,众人各自往家走,但何义与何东再次发生争吵,这时何义突然倒地,何义妻子汪某见状大声疾呼何康,何康闻声返回。何东见何义倒地,便扶起何义的上半身,并抓住何义的肩膀前后摇晃,且将欲上前扶何义的汪某推开。汪某见状持棍敲打何东的腿,何东才放开何义,汪某扶住何义。

    何康见状报警,派出所民警和120急救中心人员相继赶到现场,但何义还是经抢救无效死亡。经鉴定,何义因争吵诱发冠心病急性发作致急性心功能衰竭死亡。2016年4月,上杭县公安局经审查,认为何东没有犯罪事实,作出不予立案决定书。何义家属于2016年11月,诉至法院要求何东赔偿,案件经调解未果。另查明,何义家属与何东均不知何义患有冠心病。

    法院对此案审理后,判决认定何东应对何义死亡一事承担20%的赔偿责任,据此作出了如上判决。

    争吵也是致人死亡诱因应担责

据此,法院综合案件具体情况,酌情认定何东承担20%的赔偿责任。

   律师说法：

   公民享有生命权、健康权,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据上杭县公安局对何义的死因进行检验鉴定后作出《法医学尸体检验鉴定书》,分析认定死者系因争吵诱发冠心病急性发作致急性心功能衰竭死亡,可以认定何义死亡原因是因自身疾病造成的。何义家属与何东均不知何义患有冠心病,因此无法苛责何东应有注意义务。

    然而,何东与何义发生争吵的行为导致何义情绪激动,系何义死亡的诱因,与何义死亡有一定因果关系,何东应对何义死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。

董毅智

中国电子商务研究中心特约研究员、法律自媒体人、专业互联网律师(EC/TMT)、投资金融律师(PE/VC)，风险控制专家。腾讯、新浪、搜狐、网易、凤凰、和讯、金融时报、环球时报、创业家、法人、创业邦、品途网、虎嗅网、艾瑞网、雷锋网、I黑马、极客网、TechWeb、钛媒体、天下网商、百度百家等多家机构特约撰稿人、创业导师，有上百篇文章在相关媒体刊登。著作有《互联网+产业风口》、《Uber 开启“共享经济”时代》。

微信公众号：dongyizhilvshi

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/