美国人是如何看待中美贸易战的?

百家 作者:董毅智 2018-04-23 10:36:42 阅读:1275

 

过去的几星期来,中美贸易战不断升温和转折,目前虽然还未从“口水战”转到“嘶吼竞赛”的阶段,但是双方的矩阵也越来越针锋相对。

 

在中国旅行期间,最常被问到的一个问题是:美国人究竟如何看待特朗普的中国关税政策?

 

 

 

来源:《金融时报》Financial Times(作者系《金融时报》记者)

 

原文:http://www.ftchinese.com/story/001077218

 

 

 

中国有的媒体不断引述,凡是有从美国出来的对于贸易战的反对之声,便拿来抨击特朗普的关税主张。中国人对于美国媒体和民众反应的好奇心,源于一种思维:希望美国民意能对特朗普有所制约。

 

 

那么美国人怎么看待贸易战呢?

 

其实,美国各界对于特朗普的中国关税政策也有不同的声音,在不同的声音后面,却有对中国“不公平”的贸易模式采取行动的“共识”。就是说,美国各界普遍是支持采取一些“适当行动”的。

 

众所周知,特朗普掀开中美贸易战背后的是国会中期改选,以及为2020年竞选连任铺路。

 

根据益普索民意调查在48日到12日做的民意调查结果,特朗普就职449天后,他的民调支持率是40.8%。这个数字是二战以来美国12位总统中,在就职449天后获得的最低支持率。

 

那么特朗普为什么还敢为所欲为?

 

当然从个性上解释,就是他无法控制自己的本性。但是现实是,即使他受欢迎的程度很低,但由于美国三权分立、彼此制衡的政治结构,在目前参议院和众议院都由共和党控制的情况下,对总统行政权力的制衡很弱。

 

民主党没有标杆性的人物在政见上可以与他抗衡,而特朗普在核心的共和党群众基础中,仍然保持了他的铁杆粉丝。这些“死忠粉”,比起民意调查中的民主党员、摇摆选民和独立人士,对于投票意向的忠诚度和投票参与度更高。

 

我们现在就从媒体、企业与民意调查三个方面,来看看美国人目前如何看待还正在发酵的中美贸易战。

 

媒体和专家

 

对于大多数的美国人来说,除非自己的行业直接受到贸易战的影响,他们对于贸易战影响的了解和反应有一部分必须靠媒体引导。

 

有冷静头脑的经济学家似乎不能靠公信度来对特朗普政策直接产生积极的影响,他们的声音,基本上是通过在媒体的发言而产生舆论影响。

 

美国媒体传递了两种可能的观点,一种是媒体本身报道或是社论的角度,另一种是媒体接受第三方投书的意见。综观而言,除了被默多克控制的传统共和党媒体《福克斯新闻》和《纽约邮报》,大多数媒体对贸易战本身不表赞同。

 

在一片反关税和贸易战的媒体声浪中,这些标题可能会让中国网民振奋:

 

“在美中贸易战中,特朗普选民可能受伤最严重”(《华盛顿邮报》,322日)。

“特朗普认为在与中国的贸易战中他没有任何损失,他错了” (《嗓音新闻》,45)

“美国企业对特朗普说:不要通过中国关税”(《美国有线电视新闻网》, 44日)。

“为什么特朗普的贸易战争可能让共和党人失去掌控众议院?”(《时代杂志》,46日)。

“特朗普能帮助美国工人,他的贸易战不能”(《彭博新闻》,411日)。

“即将来临的中国贸易制裁分裂行业和动荡市场”(《纽约时报》,42日)。

 

相对于反关税的声音,当然也有为关税政策摇旗呐喊的媒体:

 

“特朗普的中国关税得到了两党的支持,反映了美国对北京的普遍幻灭”(《洛杉矶时报》,322日)。

 

《福克斯新闻》甚至认为,短期的牺牲是值得的:

 

“特朗普政府投入了宝贵的政治资本,确保中国不仅了解我们的意图,而且明白我们将捍卫我们的利益,即使这需要美国经济受到打击。美国必须确保任何协议保护美国的工人、我们的技术基础和其他重要的国家优先事项。这样的谈判可能需要一段时间,会给我们带来一些经济上的痛苦,但会保护我们的长期经济利益。”(《福克斯新闻》社论,46日)

 

同一名作者在44日写道:“中国不是美国的朋友——特朗普是正确的。”他的结论是:“事实很明显:美国和中国现在是敌人。而且没有回头路。”

 

对于全面贸易战的可能性,媒体也表达了截然不同的看法。

 

根据中国施加报复性关税的消息,美国有线电视新闻网采访了几位经济学家,他们担心两国之间日益加剧的经济敌对氛围可能很快陷入全面的贸易战。其中会计和咨询公司RSM美国首席经济学家约瑟夫•布鲁苏埃拉斯说:“这是一个典型的失败主张,没有人会赢。”

 

但是《福克斯新闻》和《福克斯商业新闻》却淡化对贸易战的担忧。诸如:

 

“特朗普总统(提醒)我们并不处于贸易战之中,因为中国已经赢得了贸易战。”

 

“我确信这就是我们所说的‘战争之前’。迄今为止,这是炒作。”

 

值得注意的一点是,即使是质疑关税和贸易战的媒体文章,里边通常都有一个“但是”。正如《纽约时报》所写:

 

“总统计划的细节引发了激烈的反对,但是美国企业在解决中国不公平贸易行为的想法上主张一致。”

 

在表面不同的观点背后,媒体都强调了美国各界的“共识”:

 

中国的知识产权做法、强迫性质的技术转移以及不对称的市场壁垒,都是长期以来对于美国企业“不公平”的待遇。也就是说,即使反对特朗普对华贸易“战略”细节的美国人,也同意他的“宗旨”。

 

因此,寻求与中国更“公平”的贸易关系,仍然将是未来中美贸易关系的症结点。

 

企业和商联看法

 

美国企业和商联,对于贸易战的都不愿意说话,反应不冷不热。

 

412日于纽约哈佛校友会馆举行的华美协进社“中美企业领袖高峰会议”中,哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫•斯蒂格利茨指出,美国企业领袖对于特朗普关税政策的反响不够强烈,主要来自两个原因:

 

其一,在中国加入国际世贸组织的15年多来,中国的商业环境已经改变很多,在劳工和环保方面的费用成本增加不少,因此在中国制造的商品所卖出的利润,已经大不如往昔,也因此他们的算盘会有不同的打算。

 

其二,企业领袖不愿意挺身而出和特朗普说事,恐怕陷入亚马逊创始人杰夫•贝佐斯同样的困境,贝佐斯最近频频被特朗普推特点名,公开“批斗”,造成股价大跌。

 

据观察,美国企业领袖可能选择沉默,而由企业所属的工会作为代表,以组织性的方式发表意见。而且,特朗普说的关税提案在5月底之前有两个月的公开评论和咨询期,许多企业还可以通过不同方式发出声音。

 

反过来说,很多美国企业对于中国的商业壁垒和知识产权问题,应该会很谨慎发言,因为怕在中国市场受到“整治”。

 

随着贸易战的升温,100多家商业团体“前所未见”地在412日联手致函国会,呼吁立法者确保美国消费者不会成为打击中国不公平贸易行为的牺牲品。全国零售联合会和信息技术产业委员会集结了代表零售商、农民、制造商和技术团体的107个协会,集体表示如果特朗普决定实施他的中国关税政策,美国将遭受劳动失业和经济损失。

 

“虽然政府已经表明拟议的关税旨在给中国造成最大的痛苦,而对美国消费者造成最小的伤害,但不幸的是,情况并非如此。” 这些组织虽然赞同中国对知识产权缺乏保护会伤害美国企业,但他们担心美国政府提出的关税清单,和不断升级的贸易威胁,将无法有效地推进改变这些中国行为的共同目标。

 

这些商业团体的共同立场是:关税、投资限制的可能性、中国誓言进行报复、以及贸易战的威胁等因素,结合造成了“美国商业和农业的不可预测性,以及对美国公司、农民、消费者和市场的伤害。”

 

美国国家零售联盟自称是全球最大的零售业协会,首席执行官马修•谢毅在特朗普提出增加1000亿美元关税后发表声明;“这看起来是贸易战的征兆,我们从一开始就警告过,我们正处于一个危险的恶性循环,美国家庭将会是损失的一方。”

 

谢毅认为:“更确切地说,我们同意是时候处理中国不公平的贸易行为了,但是额外的1000亿美元关税,等于是向美国人民征税1000亿美元。税制改革给工薪家庭带来的实实在在的好处,也将被关税拿走。”

 

对于特朗普来说,关税是一个谈判策略,贸易战是一个谈判姿态。但是谢毅并不认为中国会迅速退让:

 

“这些针锋相对的贸易行为可能会给美国经济带来灾难,并使全美国的美国人难以负担日常用品和基本生活必需品。中国将不可避免地采取更多的报复行动,进一步伤害美国农民、企业和消费者。我们敦促政府改变方向,停止用国家经济来进行死掐的斗鸡博弈。”

 

在此同时,美国国家零售联盟仍然强调,它所代表的企业并不反对特朗普政府对抗中国贸易行为的宗旨,而只是反对关税可能造成的负面效应

 

在这之前,由JP摩根、3M和苹果等龙头企业的首席执行官组成的“商业圆桌会议”组织公开表示:“单方面地施加500亿美元的新关税,而没有导致中国经济改革的长期战略,只会伤害美国的企业、工人和家庭。”

 

美国商会执行副总裁兼国际事务总管迈伦布•里奇则表示:“行政部门正确地致力于恢复与中国贸易关系的公平与公正……但是,对美国消费者和就业创造者每天使用的产品征税,并不是实现这些目标的途径。”

 

当然,美国企业最怕的恐怕不是中国增加关税的报复行动。对他们而言:中国最有杀伤力的报复武器不是关税,而是动员煽动民族情绪使中国消费者对于美国的品牌和产品进行抵制。

 

民意调查与国会

 

目前关于特朗普关税政策的三个民调显示,共和党人和民主党人在贸易政策上呈现严重的分歧。

 

......(民调有45千字太啰嗦,可以直接略过)......

 

《华盛顿审查者报》在49日发布了伦茨国际伙伴所做的研调,显示接近三分之二的美国人支持对中国商品加征关税,同时虽然美国民众支持特朗普对中国的打压,他们对于这个方式是否奏效并没有信心。

这份报告指出,62%的美国人同意关税是为获得更好贸易安排值得冒的风险。其中 88%的共和党人(相对于34%的民主党人)支持这个想法。

这项调查的结果,可能反映了《华盛顿审查者报》略微偏向共和党人的立场,但是它也说明了支持特朗普关税政策的群众基础,正是2016年总统大选中挺特朗普的同一群体。这些选民不仅不怕关税可能威胁工作的“恐惧因素”,反而同意特朗普的关税是“必要”的,甚至是 “迟到”的。

这项调查也指出:56%的美国人认为关税会有负面的影响,其中34%预测会有非常严重的后果,而22%认为关税将提高美国部分商品的价格,只有43%认为中美对峙会对美国的工业和工人带来更好的贸易。

党派分歧在对关税的看法上特别强烈。虽然有27%的美国选民担心贸易战,但共和党人中的比例仅仅为12%,而民主党人为59%。大约三分之二(65%)的共和党人相信特朗普的行动最终会获得回报,而所有民主党人中只有23%认为强加关税是值得的。

相对中立的奎尼匹克大学民意调查(411日发布)则发现,美国选民在提高从中国进口产品的关税方面存在势均力敌的分歧:44%支持关税,45%反对。其中74%的共和党人支持关税,15%反对;民主党人中72%反对关税,19%支持。

但是用另一个方式问美国人对贸易战的看法,68%受访的美国人认为中美贸易战是件坏事,22%认为是好事。共和党人中43%认为是坏事,38%认为是好事。90%的民主党人认为中美贸易战是坏事,8%认为是好事。

当询问选民如果这些关税增加商品价格,是否仍支持关税时,44%表示支持,47%反对。其中75%的共和党人支持,18%反对;而76%的民主党人反对,18%支持。

如果这些关税导致中国提高美国产品进口到中国的关税,51%受访者表示反对,40%支持。其中66%的共和党人支持关税,23%反对;而民主党人中79%反对,15%支持。

以教育水准来区分,有大学文凭的白人中48%反对,41%支持关税。而54%没有大学文凭的白人支持关税,37%反对。这和特朗普政策向来诉诸蓝领白人心理诉求的倾向一致。

从年龄来说,似乎越年轻的阶段越反对对中国加以关税:接近退休的5064岁族群中,有46%支持关税,47%反对,可以说是势均力敌。35岁到49岁的族群中,38%支持,53%反对。18岁到34岁之间的千禧一代:34%支持,但却有61%反对关税。

这些数据似乎也显示,美国民众普遍对于贸易战的认可度比关税本身要低,这可能显示支持关税的受访者,并没有意识到对中国进口商品增加关税本身已经是贸易战的一种形式。另外,共和党人和民主党人在关税的态度上形成对称性的对比。

......

 

特朗普的政治后备组织目前也还未公开承认关税议案对于今年国会年中选举可能造成的负面影响。在46日接受美国CNBC电视网的访谈时,特朗普候援组织“美国第一政策”及其姊妹政治行动委员会“美国第一行动”的负责人布瑞恩•沃尔什表态说,选情数据尚未显示贸易战会伤害共和党今年的选情:

 

“我还不担心。我所看到的关于贸易和关税的数据,在全国各地都很复杂。对一些人来说这是一件大事,对另一些人来说则不是这样,我们还没有真正就这个问题进行调查。”

 

总结

 

综合美国媒体、企业和民调到目前的反应看来,反对特朗普施加中国关税的声浪虽然很强,至少在现在特朗普仍然保持着“稳坐”的姿态,至于这个姿态背后有多少底气,会不会随着中美姿态的跌宕互动而改变,只有时间才能知道。

 

除非中方做出重要让步,目前期待特朗普就此在贸易战上“收兵”,尚言之过早。

 

更重要的是,从民意、媒体和企业导向看来:

 

不管是支持和反对特朗普的政策,对中国“不公平”的贸易竞争模式采取行动这一点上,是一致的。

 

这表明,不管美国年中选举结果如何,未来的中美贸易关系的摩擦将可能会持续不断的升级。




董毅智

 

互联网(EC/TMT)、投资金融(PE/VC)律师,中国电子商务研究中心特约研究员、浦东国际金融学会会员、法律自媒体人腾讯、新浪、搜狐、网易、凤凰、和讯、金融时报、财经国家周刊、法人、创业邦、品途网、虎嗅网、艾瑞网、雷锋网、极客网、TechWeb、钛媒体、百度等多家机构特约撰稿人专栏作者、创业导师,有百篇文章在相关媒体刊登及接受专访。著作有《互联网+产业风口》、《Uber 开启“共享经济”时代》。

 

微信公众号:dongyizhilvshi



关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:http://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接