自媒体人含沙射影的背后，究竟有没有幕后黑手？

近年来，一些网络自媒体编造传播经济领域虚假信息事件时有发生。这些谣言以其较大传播力和迷惑性，频频引发市场波动和公众恐慌，扰乱市场经济秩序，影响经济健康发展。这次，伊利就被谣言推上了风口浪尖，谣言的大量传播，让与伊利公司相关的奶农、上下游合作商、企业员工以及资本市场投资者感到恐慌。

看点

01

人心不古，总有刁民想害伊利

 

回想事情的起因，刘成昆发表了《出乌兰记——盘先生在美丽坚》《出美丽坚记——盘先生回乌兰配合调查》《出乌兰记——童话故事》三篇文章。且3月26日上午，邹光祥打电话向伊利公司求证，被告知是谣言后，仍写下了《公司聚焦：伊利股份董事长潘刚或“失联”》的文章。

 

文章发出后，伊利公司联系邹光祥，表示所发文章内容失实，请其删除稿件。邹光祥再次询问刘成昆并得知刘并没有直接证据后，依旧没有删除稿件。导致谣言继续在各大网站和社交平台上大量转发。伊利无奈之下选择报警。4月9日，消息发布者涉嫌诽谤罪被呼和浩特市检方批准逮捕。

 

伊利公司虽在第一时间发布声明和公告辟谣，但难以阻止谣言的继续传播，据此，伊利造成的损失惨重：根据上海证券交易所法律部等有关部门提供的证明材料，3月26日伊利股票市值较前一交易日减少60.78亿元。

 

这看起来是一次普通的造谣事件。不过，在随后的近一个月时间里，形势急转直下，这起案件突然被解读为伊利官商勾结、跨省抓人的荒诞故事。

 

伊利原本只是一个受害者，只是拿起了属于自己的法律武器对谣言进行举报，为何总是被某些自媒体故意抹黑，恶意引导舆论。许多不良自媒体是为了收割流量，博取眼球，利用网络散布虚假信息，特别是图一己之利损害公共利益，扰乱正常社会秩序和市场秩序，社会危害性极大。这是行业的乱象。但在这其中，会不会有隐藏更深的幕后黑手？

 

通过从3月11日天禄财经公众号的发文来看，刘成昆有着非常明显的导向，不断发文诋毁伊利。而同时，我们发现在天禄财经的公众号中，还有关于郑俊怀的文章，而在讲述郑俊怀的文章中，则是大肆吹捧，无脑进行鼓吹。

根据笔者的经验来看，这位自媒体人的“主要客户”很大概率就是郑俊怀，而在这次的造谣事件中，其中的幕后黑手有没有可能就是这个客户呢？

看点

02

恩怨情仇，真相到底是什么？

 

从“天禄财经”的公众号中，我们可以发现刘成昆与郑俊怀似乎有着千丝万缕的联系，暂且不谈之前刘成昆所写的文章到底是出自哪个“客户”的需求，我们先来回看《出乌兰记》，里面有些细节也许可以透露出幕后黑手的一些线索，作为探究真相的根据。

 

《出乌兰记》中刘成昆对郑俊怀的称呼是一口一个“关大先生”，而对于伊利董事长潘刚则是以“小盘盘”指代。不光如此，在文章最后总结的部分，更是对伊利董事长潘刚有强烈的人身攻击：“此前，关大先生谈及此事，他说盘先生这人特点特别明显：一是见风使舵，谁得势就跟谁亲近；二是翻脸不认人，虽然利用人时恨不给叫人爹，但利用完了则翻脸不认人；三是比翻脸不认人还狠的是过河拆桥，对恩人心狠手辣，他对关大先生就是例子。”

 

首先，这种消息我们从未听闻，而文中的“关大先生谈及此事”，是否透露出是郑俊怀私下和刘成昆的交流呢？再者，在一篇文章中大肆鼓吹郑俊怀，同时贬低甚至侮辱潘刚，是否表明了这起谣言的始作俑者呢？最后，我们从文中可以看到：“关大先生”对“盘先生”进行了各种恶意诽谤，深究起来，“关大先生”算不算是再次触犯了法律呢？这个问题我们暂且不管，自有警察和法律会给我们答案。我们能够得知的就是，刘成昆如果是拿人钱财替人写文章造谣的话，拿的恐怕就是“关大先生”的钱吧。

 

其实，除了这篇文章本源之外，还有一个比较蹊跷的点，上文中也有提到过，就是为何刘成昆和邹光祥都被抓起来之后，还会有人引导舆论再次对伊利下黑手，究竟是谁会有如此大的实力和对伊利如此大的仇恨呢？也许只有郑俊怀一人。

 

一位曾经供职于伊利的内部人士向媒体透露，在郑俊怀任职董事长的时候，很多人才不断受到郑俊怀的挤压和排挤，随着部分元老的离开，郑俊怀的个人集权也逐渐膨胀。2002年郑俊怀私自动用上亿公款购买国债，当年即出现近千万亏损；而郑俊怀不但未采取任何止损措施，反而继续挪用大量公款增加国债购买，最终造成了3000余万元的亏损。

 

郑俊怀购买国债行为未经公司决策，当时也并没有按照上市公司要求发布任何形式公告，证监会随即向伊利发出了质询函，也正是这一纸质询函才让郑俊怀挪用公款行为败露。在落实证监会给公司发来的质询函过程中，发现巨额公款被挪用且去向不明，董事长郑俊怀不但不做解释，反而要求董事会成员在审计报告上签字，董事会成员和审计委员会成员意识到事态的严重性，均拒绝签字。

 

郑俊怀又试图打压、清理和逼迫俞伯伟、王斌等董事和管理层人员帮助他掩盖罪行。因未按程序罢免了独立董事俞伯伟，从而引发了备受关注的“独董事件”。也正是这次事件引发的关注，监管机构开始进驻查办。2005年包头市中级人民法院审判结果显示，依照《中华人民共和国刑法》第384条第一款、第25条第一款等相关规定，以挪用公款罪判处郑俊怀有期徒刑六年。

 

值得一提的是，在生活上很多人印象中的郑俊怀非常简朴，例如出差吃方便面、打车等。据接近郑俊怀的人士透露，郑俊怀有专门团队负责对外形象“塑造”，这些“传闻”也许就来自这些专门团队。时隔多年，郑俊怀出狱，当年为他“塑造”形象的团队里，会不会就有今天的刘成昆和邹光祥呢？而且，当年团队里的那些人，现在有没有被郑俊怀当作对伊利复仇的武器呢？

 

这背后的恩怨情仇外人也许很难说清楚，但可以说，郑俊怀在伊利很有可能有很大的利益诉求。也许，这背后正是郑俊怀的支持，让这起原本是单纯的造谣事件变为抵制伊利的舆情事件。究竟刘成昆和邹光祥背后的幕后黑手究竟是不是郑俊怀，我们等待警方给出答案。

 

不过，我们仅仅是通过刘成昆和邹光祥的微信公众号和《出乌兰记》中的部分文字推出一些可能存在的内幕，这也仅仅是猜想而已。但是，刘成昆和邹光祥诽谤的事实已被敲定——“根据相关证据和犯罪嫌疑人供述，符合诽谤的构成要件”，呼和浩特市人民检察院侦查监督处检察官邢浩宇说，“诽谤信息被大量转发，混淆视听，蛊惑群众，对整个市场造成恶劣影响，适用公诉程序。”

 

对于刘成昆在文章中声明内容纯属虚构是否影响其行为构成诽谤，邢浩宇表示，根据相关法律，行为人虽然没有直接提及被诽谤人的姓名，但从诽谤的内容足以推知被诽谤人明确身份的，可以认定为诽谤。

 

公安机关表示，利用网络散布虚假信息，特别是图一己之利损害公共利益，扰乱正常社会秩序和市场秩序，社会危害性极大。网络空间不是“法外之地”，对利用网络从事非法活动的违法犯罪人员，公安机关将依法惩处。

 

写在最后：

 

总结起来，群体性的行为真的很可怕，因为放大效应的存在，使得很多事件的发展会超出预料范围。通过网络可以带来真相，也可以放大谣言。

 

自媒体接广告并不违法，而且大多数的网友也不反对自媒体接广告，只是，自媒体不能为虎作伥。作为自媒体，就该承担一定的社会责任，和媒体一样，应该把广告和内容分开，应该自律，即便是发布广告，在发布的时候，应该尽自己的所能去核实广告的真实性。

 

另外，作为自媒体还有一些绝对不能踏入的雷区：首先绝对不能做敲诈、诽谤的事情；其次是不能发布凭空捏造消息贬损竞争对手；第三，不能发布对公众潜在风险和伤害的消息；第四，不能为假货代言。

 

作为自媒体人，遵纪守法，遵守职业道德，揪出害群之马，构建一个健康的网络空间。

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/