百度的“简单搜索”结果真的简单吗?

自从陆奇走以后,大家对百度的不满再次汹涌而来。。
上个月,差评君的朋友告诉自己上了百度搜索的当,明明搜索的德邦,第一个蹦出来的却不一定是真正的德邦,而是假借德邦之名的李鬼(传送门)。。
这个李鬼披着德邦的皮,走的却是安能物流,收价钱还比德邦贵许多,骗了无数人。

百度刚刚擦完这边的屁股,却又被人曝光了。。

又是李鬼扮李逵,可是这次更加过分了,假冒三甲医院!
魏则西的事件还历历在目,百度非要挣这个黑心钱不?
各种小道消息也在传陆奇离开就是因为想砍掉竞价排名而不得,愤而辞职。。

是不是真的不得而知,但是大家对于这种垂直领域的竞价排名有多讨厌,看看网民讨论就能了解。
可能是为了平民愤,李彦宏在前几天推出了 “ 简单搜索 ”。

Robin( 李彦宏 )表示,这一次要重拾用户体验,在简单搜索中摒弃一切的竞价排名,甚至通过 AI 语音识别,给小孩子提供更加健康友好的上网环境。
真的么?如果百度真的这么做,岂不是就要抛弃竞价排名带来的巨大蛋糕了?托尼有点不信。。
当年魏则西莆田系的事情闹那么大,也没见有什么 “ 简单搜索 ” 蹦出来,现在的舆论并没有比那时候更坏,百度还能回头是岸?
托尼决定自己亲自试试。
在国内能用的移动端搜索引擎就那么几个,不若干脆都拿出来溜溜。
为什么百度的安装包那么大。。

医疗方面是百度的痛点。我搜索一个矫正牙齿的结果,传统的百度移动端首页居然只有一个广告!

百度电脑端都有一整屏的广告。。。( 好像跟我印象中移动端更 Low 的印象有点不符? )

再看看搜狗、360、Bing 的结果。。

搜狗先把百科放上来了,后面跟着几条广告;360直接就怼上好几条广告,吃相难看;Bing 也是列出几条百科,唯一有可能的广告是北京大学口腔医院的那条,不过概率不大。。
再看看百度的简单搜索怎样。

托尼翻了翻,确实没有广告。不过唯一的疑问是,简单搜索的结果和百度搜索去掉广告后的结果并不太一致,之前不是说简单搜索只是剃掉了广告么?还是托尼理解有误,简单搜索的结果也重新做了优化呢?
除了医疗,广告的重灾区还有一块儿是教育。
托尼找了一款由麻省理工开发的少儿编程工具 Scratch 来进行搜索。
同样的,先上普通百度移动端的搜索结果。

依然只有在二条的位置是广告,别的不是广告。。相对于电脑端满屏的广告,改进了不少。。

查到这里,托尼不禁产生了疑问,难道说,百度的移动端真的改善了?
托尼后来又查了几个什么 “ 胃疼 ”、 “ 眼睛干涩 ” 之类的,发现百度移动搜索端还真的只放了二条广告。。别的都不是广告。。Emmm,这个还是一个很好的进步嘛~
扯远了,回去再看搜狗、360、Bing 对 Scratch 的搜索结果~

搜狗和 360 全是广告,看来还是孩子们的钱最好赚。Bing 是一股清流,完全没广告。。( 而且托尼发现搜什么都没有广告 )
百度的简单搜索呢?

也没有任何广告。
看来百度确实打算在移动端放一个 “ 纯净版 ” 了,这个简单搜索经过托尼的验证,搜索结果也还算满意~
所以,离不开百度搜索移动端的可以去用简单搜索 App 了,对百度依然不感冒的也可以下个 Bing,良心之选~
图片来源:
1. 差评
2. 新华网
3. 钛快讯
4. 简单搜索
5~13. 差评
参考资料:
1. http://t.cj.sina.com.cn/articles/view/1865051515/6f2a6d7b001008ijz
2. http://www.bjnews.com.cn/finance/2018/05/26/488495.html
“ 托尼还是习惯用 Google ”

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多
[广告]赞助链接:
四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/
关注网络尖刀微信公众号随时掌握互联网精彩
- 1 中央经济工作会议在北京举行 7904893
- 2 日本突发列车脱轨翻覆事故 7808523
- 3 电子体温计没水银体温计准?医生解答 7711912
- 4 “九天”无人机成功首飞 7618464
- 5 紧急提醒:请在日中国公民进行登记 7520764
- 6 00后女生摆摊卖水培蔬菜日售千元 7427367
- 7 中央定调明年继续“国补” 7330032
- 8 北京延庆、房山等区已飘起雪花 7232756
- 9 村支书卖小米被小米法务投诉下架 7138334
- 10 寒潮来袭 “速冻”模式如何应对 7040154



![居然小蓝蓝 够吃一个月了[送花花] ](https://imgs.knowsafe.com:8087/img/aideep/2023/5/30/ce4796bc02e2e9b5a3c8bbc2e88182d6.jpg?w=250)



差评
