关于智能手机和癌症的关系 这些是电子产业制造商不想让你知道的真相

我们或多或少都听说过许多关于智能手机有害身体健康的消息，甚至还有可能让人患病癌症，但似乎却并没有多少人对此太过在意，日常的智能手机使用习惯依然照旧，那么这个消息到底是耸人听闻，还是说用户们已经被手机制造商们接踵而来的智能手机新品冲昏了头脑？最近一项由美国政府研究主导的的科学社评得出结论，有明确证据表明手机辐射导致癌症，特别是大鼠心脏组织癌，一种非常罕见的癌症疾病。

11 位独立科学家在美国北卡罗纳州的三角研发中心进行了针对手机辐射对健康影响该话题为期三天的讨论研究，这同时也是美国国家卫生和人类服务部的国家毒理学项目（NTP)中的一部分，因为小鼠与人类生物机能的相似性，这些 NTP 科学家们用小鼠做实验来模拟手机用户在日常暴露在智能手机辐射中所带来的健康威胁。

许多的大型美国或欧洲新闻机构却对这个如此重要的新闻都没有什么报道，不过许多同行审查的科学家们却纷纷对 NTP 研究小组的报告内容表示支持，称这些研究结果有明显的证据表明大量使用智能手机会增加脑癌和肾上腺癌症的并发症，对于如此重要的消息，却似乎并没能引起公众的太大反应和重视，究竟是为什么，或许我们可以从这些智能手机无线设备制造商那里寻找答案。

几十年以来，这些电子行业都在对其电子产品大力的进行全球性的公关宣传，接踵而来的上架新品让人应接不暇，其迷惑的不仅是新闻界媒体，还有整个消费者群体和政策立法人员，这些以盈利为目的的电子公司并不希望因为移动智能手机的无线辐射问题影响人们对自己产品的信心。

相反，和烟草和石油公司不愿曝光其对气候变化造成的巨大影响一样，这些大型无线电子公司用同样的战略手段欺瞒用户其产品身体健康的危害，也同样和烟草公司一样，即使是收到了自家科学研发小组的所提出的危险报告（尤其是对孩子更加明显），无线产业链中的 CEO 们仍然会选择对该消息进行隐瞒。

回到1993年，在当时全美国每100个成人仅有6台移动无线设备，像智能手机这样的产品还是处于刚刚萌芽发展的时期，但就已经有人意识到了该问题，比如 George Carlo，他就是早期为电子行业危害进行公关“洗白”的从业人员，CTIA 美国手机通信和互联网协会主席 Tom Wheeler 当时亲手任命他进行相应的公关活动，以防止其刚刚诞生的电子产业的负面影响。

在此之后的好几年里，这些移动手机在市场上的推出甚至都不需要经过政府的安全测试，这也直接导致了许多后来的并发影响，越来越多的无线设备用户和从业人员被诊断出癌症，在1993年1月，David Reynard 第一次起诉了美国 NEC 公司，称其 NEC 手机直接导致了其妻子致命脑部肿瘤的患病，在 David Reynard 上诉之后，这一事件才渐渐引起了人们的重视，美国国会子委员会宣布对其进行调查，而同时投资者对于智能手机市场的股票也纷纷抛售，Wheeler 和 CTIA 才开展了相应的公关活动。

一周后，Wheeler 的团队宣布他们的团队经过综合的研究分析表明，这些移动手机是安全的，用户无须担心有手机带来的辐射危险，在当时 Carlo 的确是非常出色的完成了 Wheeler 部署的任务，他同时也是一位拥有法学学位的流行病学家，在许多其他有争议的行业也进行过相应的研究，在由 Dow Corning 资助的一项研究中，Carlo 宣布整形机构中采用乳房植入物只会对人体带来极小的健康风险。

在“橙剂丑闻”事件丑闻出现后，Carlo 受化工业的资金支持开展了相应研究，最后得出结论该化工品内含的二恶英仅有非常低含量，对人体的危害不大，1995年，其由得到无线技术研发项目 WTR 的资金支持，以2805万美元的最终预算开展起对移动手机安全的科学调查，不过当时 Carlo 和 Wheeler 研发小组在 WTR 的调查结果上和其他研发人员发生了激烈的冲突。

在当时，WTR 任命了 50 多家独立研发机构进行该项目调查，许多的研发小组都对这些智能手机无线电子设备提出了安全性的质疑，因此如果研究项目继续开展下去，市场上许多的电子无线设备制造商都将受到其公众舆论的负面影响， Carlo 将这些研发小组的结论报告在闭门会议上提交给了 CTIA 理事会，而其成员大多都是包括苹果，AT&T 和摩托罗拉在内的 32 家电子产业巨头的 CEO 或其他高管。

Carlo 当时向这些产业行业的大佬写信再次重申了 WTR 的研究报告，比如智能手机用户外脑的神经上皮肿瘤发病率相比正常人将会提高一倍，而且如果经常在头部右侧使用智能手机，那么用户的头部的右侧部分更容易患脑瘤，智能手机的天线辐射还将会导致人体基因功能的损害。

Carlo 还催促这些 CEO 们立刻给消费者这些信息，告诉他们自己的这些产品有可能带来的健康危害，需要对自己的无线手机安全性方面的问题进行重新澄清，不过当时身为CTIA 主席的 Wheeler 对此并不高兴，称 Carlo 从未在 CTIA 提交过类似报告，并考虑到真实性问题，要求这些研究内容不得在业内的新闻界发表。

不过在接下来的几年里，WTR 的发现慢慢被多家科学研究机构证实，世界卫生组织在2011年还将移动手机辐射纳入到人类潜在的致癌物一类中，英国，法国和以色列等国也开始提倡不能让孩子使用移动手机，但是尽管如此，像手机这样的无线电子设备制造商铺天盖地的宣传活动还是让这些新闻被掩盖过去，目前已经成为世界最大的无线电子产品。

作为战略，这些公司并不需要赢得这些公关宣传战役，说服用户他们的设备是绝对安全的，他们只需要让争议继续下去，这样缺乏确定性的争议将会一定程度上稳定消费者的心理，并防控政府监管所带来的利润控告。

不过在这些报告中，无论是 Carlo 的 WTR 在 1999年做的，还是 WHO 在2010 年的研究，或是美国政府在今年早些时候的 NTP 项目，我们发现他们的最终研究结果却不尽一致，其中的原因让我们似乎发现了一些猫腻，华盛顿大学生物工程教授 Henry Lai 自己搜集数据分析了326 份在1990年到2006年关于智能手机的安全报告，发现有56%的用户产生了由移动手机辐射引起的生理疾病，而44%的用户却没有，而利用这些由产业资助的数据生成报告，却发现仅有28%的用户产生了由移动手机辐射引起的生理疾病，67%的用户都没，Lai 最终得出的结论是产业资助的研究比独立研究发现健康效应的可能性会低两倍半。

除此之外，另一家在这些无线电子设备研究中的关键角色就是保险机构，我们发现几乎没有任何一家保险公司会提供关于移动手机辐射的相关保险服务，那么真相到底是什么？美国一位保险业内的高管表示，截止目前关于无线电子公司的控告多达几十起，控告金额多达20多亿美元，风险如此之高，这是没有任何一家保险公司会傻到做这种业务的。

但随着技术的发展，我们也看到了许多关于解决这些智能手机辐射问题新方案的出现，比如物联网，在不久的将来，物联网技术不仅会让我们的智能手机和电脑进行互联，而且在车辆，智能家居，电器，甚至婴儿的尿布都可以实现同步的网络数据共联，这样的话，我们对于数据获取的渠道就可以从智能手机上彻底解放出来，也不用担心其带来的辐射问题负面效应。

是问题的关键在于，物联网技术的发展需要强大的 5G 网络技术支撑，这应该能在不久的将来得以实现，但也有人抛出问题表示，在以后万物互联的 5G 时代，人们又该如何应对无线设备的辐射问题呢？相关的安全性检测又该如何实现？

最后回到现在的主题，针对目前智能手机的危害性，虽然我们对它们还无法做确切的定论，但是这并不意味着使用它们就是安全的， 相反，全世界的无线电子设备制造商利用这个逻辑悖论在过去几十年来却获得了巨大的产品利润效益，有数十亿人因为这些电子设备受到了健康上的威胁，但是同时由于产业界的逐利性宣传，让很多用户无法清晰的了解到来自科学家的真实研究结果。

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/