酷应用

「讨论」关于未来，折叠屏是噱头还是趋势？

百家作者：ZEALER订阅号 2019-03-13 15:45:24

从 18 年初微软的专利开始崭露头角，到 10月份柔宇 FlexPai 柔派的高调亮相，12 月 LG 新型铰链专利持续发酵，再到小米林斌的双折叠屏真机展示，大家为了争“第一”各执一词此起彼伏。这热闹的种种，仿佛都在夸大着一个“触手可及”的未来——柔性显示甚至是柔性时代。

终于，一开年，三星和华为率先爆发，Fold 和 Mate X 一经发布顿时风云四起，让人惊艳的不只是产品，还有售价。

先说一下我的个人看法：

柔性时代真的要来了吗？

当然不是。

那为啥这一年频繁冒出柔性产品呢？

柔性真就代表未来吗？

咱们先来聊聊第一个问题，频繁冒出源于两个原因，一是手机同质化确实是到了极其严重的地步，随着供应链的透明且固定，硬件的堆砌上各家早已不分彼此；二是前有小米 MIX 另辟蹊径力挽狂澜，后有 OV 两兄弟厚积薄发一战梦回巅峰，大家在追新的道路上尝尽甜头，甚至是“趋之若鹜”。这样的“病态”比拼到最后就变成了只要足够“黑科技”，不管技术成熟与否，哪怕头破血流也要抢占先机拔得头筹。

那柔性真的代表未来吗？也未必。目前的柔性产品成本高、良率低，稳定性可靠性也远未达到成熟可用的地步。咱们接下来就重点聊聊这里面的弯弯绕绕。?

? 厚? 度??

对于折叠手机，厚度是一个很重要的外在指标，单屏手机的厚度在现有技术条件下已被压缩到极致，用户对触觉的敏感性也达到非常挑剔的地步。举个简单的例子，目前手机厚度大都能做到 7.5mm 左右，这是所有手机厂商努力了五年的结果，消费者们也早已被教育习惯。所以哪怕你是折叠手机，厚度一旦超过了 12mm，人手在接触时就会下意识觉得难以接受。

? 结? 构??

折叠手机的屏幕一般是 1 个或者 2 个，分为向外折叠和向内折叠两种方式。单以目前面市的产品来说，大都是四层结构。

前面说的 LG 铰链专利，其实就是这后面两层，这属于柔性屏的核心技术。铰链做好了，才能保证足够的折叠次数。几乎所有手机厂商都聚焦这里寻求突破，以期先行建立知识产权壁垒。苹果、微软等巨头都是很早就开始布局，拥有大量的专利，未来可期。

? 尺? 寸??

其实从这里可以看出，现有的产品在展开后都有点“方”，折叠后又都有点“长”，这在我们长期被培养的审美和使用习惯下，隐隐有种被强制接受的违和感。另外，PPI 都不高，再加上塑料基板的显示，对不起，你想要的通透感恐怕暂时只能让你失望了。?

? 技术难点??

这里我大致整理了一下，有这么几点：屏体材质、可靠性、支架、弯曲半径、其他组件的整合。欢迎大家在留言里补充，如果还有很多，我下次再写一篇。

屏幕材质目前都应该是 PI，聚酰亚胺的一种，透光率和柔韧性都不错，还能耐高温，堪称目前最合适的柔性显示基材。但这种材料大都轻微泛黄，成本也高，据说三星已经研发出透明的 PI，Fold 上不知道有没有用，反正我听起来都“肾疼”。

可靠性、支架和弯曲半径这哥仨关联紧密，支架的好坏不仅影响着弯曲半径，还直接决定了整个手机的可靠性。因为从三星的 edge 开始，柔性屏已经在不断使用持续优化，但想要达到真正的折叠可用，讲真是一个庞大的系统化工程。

其他组件的整合包括相机、5G、超声波指纹识别和反向充电等，因为屏幕多了，尺寸大了，理论上确实有更多空间来搭载更多的 Sensor，更大的电池。并且从售价上来看，既然单屏幕都已经这么贵了，索性就一贵到底吧，好东西一股脑全往上堆。但光有简单粗暴的堆砌是不够的，谁把组出最优解还得看整体的系统化实力，这里拼的就是底蕴和沉淀。