酷应用

985的小镇做题家，真的是废物吗

百家作者：毒舌科技 2020-07-09 23:34:58

来源：浪潮工作室（ID：WelleStudio163）

又到了一年高考。

最近有一个词挺火的，叫做“小镇做题家”。这个词大概意思是：

有很多小镇或县城的青年，依靠中学时代题海战术，考入了211、985名校。但他们除了埋头做题外啥都不会，从此陷入困境，大学平庸，毕业可能找不到工作，一步错步步错[1]。

“小镇做题家”这个词，最早来自豆瓣小组“985废物引进计划”。

第一次见到这个词时，我是一笑而过的——这么说让也曾刷过浩瀚题海的城市青年做何感想？好像城市里的孩子，不刷题就能考上985似的。

后来发现，不少人似乎很认同“小镇做题家”这样的标签。

有的人用以自嘲，喊出“是的，就是我”；有的人用来自审，自愧套不进去，“其实我连做题家都算不上，就是高考运气好”；还有人写了如何避免成为小镇做题家的攻略。

辉煌的高考能带来的转运神话正在破灭，仿佛出身于小镇就预判前程落寞，考上名校的小镇青年未来的日子也会一直挣扎。

但，真是这样吗？

小镇青年，会变成学渣吗

小镇考生，当然和城市考生有着很多不一样的地方。

他们的身份不同。小镇青年很可能是家里第一代大学生，初入大学，会觉得它充满不确定性，会对自我产生怀疑[7]。

他们的父母不同。一份对4所985高校的调研显示，城镇户口孩子的家长一半以上为管理人员和专业人士；农村户口的家长主要是办事人员、工人以及小生意者[5]。

很多小镇青年，可能是家里第一代大学生

但这些不同真的会产生那么大的影响吗？

上述研究提到，无论是大一还是大二，农村学生和城市学生成绩排名相差不大[5]。

在另一项对名校的调研中，城市学生的平均GPA为77.75分，而农村为76.74分，二者差异不显著[4]。

觉得小镇青年学习成绩拖后腿的，真的（自我）低估了小镇青年的适应能力和学习能力。

2013年5月5日，河南驻马店，教室内，正在学习的学生，课桌上厚厚堆起的书本作业挡得学生只露出半个头顶

小镇出身不适应的，可能是名校的生活。

小镇青年曾经适应多年的生活规则和人情世故，是小镇的，不是繁华都市的。周围同学也更多的是城市背景[7]。

这些特征，使小镇考生成为少数群体。初入大学时，他们可能在生活、消费、娱乐方式、观念等方面都受到冲击。

出身优越城市学生嗤之以鼻的福建造国产运动鞋，可能是小镇青年的典型装备；小镇青年也可能从来没有听说过什么LiveHouse，更不会像城市青年那样对万能青年旅店之类的乐队如数家珍。

再则，小镇青年在青年时期对文化资本的投资更低[5]。

城市青年参加各类文化活动（如参观博物馆、科技馆、图书馆等）的频次显著更高，高中时阅读量更高，会使用电脑、网络等等[5]。

2017年10月27日，天津，市民在滨海图书馆内阅读。相比于小镇青年，城市青年的文化活动可能更丰富

这些做题之外的文化活动，看似微小，却可能会让小镇青年变得不自信。他们在大学的活跃程度，变低了[5]。

有人甚至因为高中没用过电脑，就不敢参加一些大学社团的活动[5]。

在人人网在大学生中流行的那些年，有人做过调研，农村大学生登录人人网频率比城市大学生低很多。

这意味着，在逐渐强调“人脉”重要性的大学，农村学生没有社交网络的先天优势[8]。

所以，小镇青年的适应难度，主要在于社会生活方面，而不是学习[5]。

小镇青年，找工作不行吗

大学的落寞可以忍受，更让小镇青年关心的，是大学生活之后的人生。

小镇出身，就一定找不到好工作，甚至找不到工作吗？

有些人回望自己的失意人生，会吐槽错的第一步是选专业。有人说，大学选了天坑专业的，小镇出身的比例非常高。

但是无论什么出身的人，都有可能觉得自己选错了专业。诚恳地说，能对所学的专业感到使命般召唤的人，可能少之又少。

看看当时的城市青年高晓松，他家长辈的见识和格局够顶级了，所以他念了清华大学电子工程系无线电专业，但后来退学。

出身优渥如高晓松，当年却也从清华大学电子工程系肄业

选错了专业不会阻挡小镇青年的人生。只要小镇青年能够顺利从211、985名校毕业，就意味着即将打败老家绝大多数同龄人。

假如你是一个普通的农村考生，来到大学生之都武汉，就读于华中科技大学或者武汉理工读工科专业，毕业后很可能就会进入中兴、华为之类的公司，拿到上万的月薪。而这笔收入，足以打败90%的中国人。

名校背景，会让你的起薪就跟别人不一样。

《2019年全国高校毕业生就业状况实证研究》，一流大学建设高校平均起薪9055元；一流学科建设高校是6946元，普通本科院校是5442元，高职高专只有3528元[14]。

针对2010-2015年间毕业生的数据也显示，接受精英高校教育，能让月薪溢价40%[17]。

当然，即便毕业于同样的学校，小镇青年的起薪也可能低于城市青年。

麦可思对2018届毕业生的调查显示，农村生源的本科生毕业起薪为4935元，非农村生源则是5218元。

只是这样的差距，可能不是因为“做题家”的身份，而是外界环境的约束。

城市青年，一般来说不会到更次于出身城市级别的地方去，但小镇青年念完大学后选择更多，烦恼更多：留在大学所在城市、去其他城市、回到本省城市等等。

2020年6月19日，雨后天晴，南京高淳杨家村红黄蓝白的民居。小镇青年毕业时，可能会面临是否回家乡工作的困扰

选项多，让小镇青年不能一条路走到底，而走岔路会付出很高的机会成本——在不同地方找工作，好工作的标准和要求都不一样的。

比如，兰州和深圳将什么工作视为好工作标准不一样，兰州将公立单位的工作视为好工作，而深圳对是否公立不在意[12]。还在犹豫的小镇青年，就需要更多的准备。

此外，回本省四五线城市，可能不利于找工作。根据研究，高校毕业生就业与所在区域的经济水平正相关[13]。

2018年12月1日，香港，维多利亚港内的楼房。留在大城市，小镇青年需要考虑家里能为买房提供多少支持

最后，很多小镇青年在找工作时还有一个约束条件是，家里不能为买房提供多少支持，要充分考虑收入，房价/收入比，以及户口。

在面对更多约束条件的情况下，找工作会感到处处受掣肘。这带来更多主观上的卑微感。

把学习、工作、前途不如意归因于“小镇做题家”是不正确的，诸多不适应该归因于客观环境。

“小镇做题家“这个词背后深层调侃的或许是：人生拼的是家庭背景吗？名校还有光环吗？个人还可以怎样去改写前途？

小镇青年，自信点

但小镇青年，不必把自己当做“985废物”。

实际上，中国能考入211、985大学的学生，本身就是很少。

2012年，211高校（包括985）的全国平均录取率为4.21%，其中985的全国平均录取率为1.58%[16]。

2019年3月23日，武汉大学樱花绽放，事实上能够考入国内985、211高校的小镇青年已是凤毛麟角

即使高校扩招、高校变多，大学生在变多，但进入名校的门槛依然高。能考入211、985大学的小镇青年，更是凤毛麟角，优中选优[9]。

对2017届高校生的调查显示，家在城市、父亲受教育水平更高以及家庭收入更高的孩子进入211的概率显著更高，反之，学生更可能进专科院校和非重点高校[15]。

已经考入211、985的小镇青年们，不应该就这样自暴自弃。

他们本身已经跨越过一次家庭背景的门槛，迈上了更高的台阶。

对于就业来说，985或211学历，被写入诸多招聘要求里[9]。

竞争激烈的招聘市场，985或211学历会被写入招聘要求

如果念完了名校，依然自认为是“小镇做题家”的人，大概率是不自信、自我设限的问题[11]。

在是否要加入社团时，放弃；在是否要找某份实习/工作时，放弃；在是否要选某位大牛当导师时，放弃。

这可能才是“一步错步步错”的最初那一步。

自认“小镇做题家”，一步一步自我设限，也许比小镇出身带来的发展限制还大。

看看《华尔街之狼》，一个完全没有自我设限的极端案例 / 豆瓣电影

我们前面已经讨论过，不自信可能来自于外部环境和自身。这没有关系。

大学，这个为不同社会背景的人创造一个相对平等学习环境的地方，就是让你改变这一切的地方。

人要融入社会得有优点。勤奋、不自我设限都是优点。在觉得选对了专业的情况下，专业知识储备也是优点。

如果没有，真的觉得自身优点太少，（自）学点其他技能，增加优点。TED演讲里曾提供过克服自卑非常有操作性的方法，（自）学新东西是其中之一。

如果不够自信，可以尝试运动健身掌握新技能，就算没钱去健身房还可以在操场上练跑步

学新东西会让人变得自信，也许还可以在求职中发挥作用。求职竞争激烈，学历可能一大群人都是相似的，一点不一样的东西会使招聘方睁开眼睛想见见你。

错过社团也没那么大影响，大部分工种是跟社团的经验没有很大关系。如果对找到工作有危机感，那就早点关注、多关注招聘启事，看看大家的招聘要求里具体写了什么，试着去发现自己擅长做什么。

李诞是学社会学的，曾经去奥美实习，后来他是搞脱口秀的。奥美实习和搞脱口秀看起来八竿子打不着，但其实都与想创意文案有关，而李诞非常擅长这个，在想创意文案的时候脑子非常快。

学社会学的李诞却因脱口秀成名，小镇青年也不该为自己设限 / 豆瓣

大多数人不可能成为李诞，但你可以成为更自信的自己。

诚然，家庭背景会影响人生轨迹，但即便改动，人生是否走向美满大结局也很难说。

大多数小镇青年们从父母处继承来的钱袋子可能很轻，甚至家里需要他们去补贴，因而小镇青年会思考更多。

只是把自己限定在“小镇做题家”上，是一个自我设限的思考方向。

参考文献：

[1]动物出没.(2020).985学生陷入困境的绝大多数都是小镇做题家.from: https://www.douban.com/group/topic/176314524/

[2]丁沁南. (2019). 选择重要还是培养重要——本科生专业自主选择、专业承诺与专业满意度关系探究.?教育发展研究(23).

[3]孙国府, 张羽, & 李越. (2014). 中国基础教育阶段精英群体的体质状况———基于某顶尖 “985” 大学新生体测数据的实证研究.?清华大学教育研究, (2), 100-106.

[4]Ailei, X., Jung, J., & Yanbi, H. (2017). Rural students in a Chinese top-tier university: family background, school effects, and academic performance.?Chinese Education & Society,?50(2), 63-74.

[5]谢爱磊, 洪岩璧, 匡欢, & 白杰瑞. (2018). “寒门贵子”: 文化资本匮乏与精英场域适应——基于 “985” 高校农村籍大学生的追踪研究.?北京大学教育评论, (4), 6.

[6]查颖. (2017).?阅读与大学生发展的关系研究?(Doctoral dissertation, 上海: 华东师范大学).

[7]秦惠民, & 李娜. (2014). 关于背景大学生文化资本的弱势地位--大学场域中文化作为资本影响力的视角.?北京大学教育评论,?12(4), 72-88.

[8]孔燕, & 杨洋. (2012). 大学生社交网络使用的城乡差异调查.?青年记者,?000(026), 20-21.

[9]Wu, X. (2017). Higher education, elite formation and social stratification in contemporary China: Preliminary findings from the Beijing College Students Panel Survey.?Chinese Journal of Sociology,?3(1), 3-31.

[10]Obukhova, E. (2012). Motivation vs. relevance: Using strong ties to find a job in urban China.?Social Science Research,?41(3), 570-580.

[11]石伟, & 黄希庭. (2004). 自我设限及其研究范型和影响因素.?心理科学进展(1).

[12]MA, Y. (2018). A ‘good job’conceptualization in China: a comparative study of Shenzhen and Lanzhou.

[13]鲍威, & 李炳龙. (2012). 谁失业、谁就业、谁升学——2003年-2009年中国高校学生毕业后发展路径选择的观察.?清华大学教育研究(01), 72-80.

[14]岳昌君, 夏洁, & 邱文琪. (2020). 2019年全国高校毕业生就业状况实证研究.?华东师范大学学报:教育科学版(4), 1-17.

[15]周丽萍, & 岳昌君. (2019). 从入口到出口:家庭背景对高等教育公平的影响--来自2017年全国高校毕业生就业调查的证据.?江苏高教(8), 47-58.

[16]张小萍, & 张良. (2015). 中国高质量大学入学机会和招生偏好研究——以"211"高校为例.?高等教育研究(07), 32-39.

[17]Jia, R., & Li, H. (2017). Access to elite education, wage premium, and social mobility: Evidence from china’s college entrance exam.?21st Century China Center Research Paper, (2017-07).

[18]岳昌君, & 邱文琪. (2019). 高校毕业生就业的学科差异研究.?西北工业大学学报(社会科学版),?139(01), 36-44.

▼