又换颗粒？海康威视E2000L出现东芝QLC颗粒，但似乎运行在TLC模式？

视频版：

也许你见过Intel、美光的QLC颗粒，但你见过东芝的QLC颗粒吗。

最近闲的没事去强东评论区看了下海康威视现在用啥颗粒，偶然发现海康威视E2000L疑似采用东芝QLC颗粒。

于是我就买了一块来验证我的猜想。

我到手的颗粒编号和评论区的一样，编号为“TP70G76AWV”，这是群联自封颗粒

虽然群联没公开命名方式，但是群联在19年台北电脑展秀的BICS4 QLC颗粒编号与我的极其相似，其编号为“TP5NE76AWV”,所以我有理由怀疑我买的这个也是BICS4 QLC。

上机先用flash id软件反查，软件也识别是东芝BICS4 QLC。

在性能测试中，这款固态无论是HD TUNE还是实际传输文件，缓外速度均为250

这个数据并不是正常TLC的成绩，毕竟我480G的TR200缓外都有这个水平。

看到这似乎已可以石锤这块固态是QLC颗粒，但是和几位大佬深入交流后发现这个颗粒有点神奇。从flash ID的识别可以看出，这个固态是8个CE的，理论上是1.33T的颗粒，但现在是1T的固态，差了有点多。

而根据论文的数据推算如果是QLC那么缓外速度应该是9.3*8约74，但实测的250缓外远高于这个值.

但这篇论文的后两段，提到了BICS4 QLC是可以可以支持TLC模式。

有点类似于L06B-B0KB的关系，懂颗粒的都晓得，我前面也有篇文章简单谈过这个颗粒。

前面的容量问题也迎刃而解因为1.33T的QLC变成TLC换算后正好是1T。

但问题又来了如果是TLC模式，那缓外速度理论应该是57*8，约450，这实测的250缓外又远低于这个值。

在CDM的理论性能测试中我测了半天速度也远低于宣传的读取高达2500，写入高达2100

我们推测为固件问题。这就好比光威弈Pro和致钛SC001,同样主控和颗粒，致钛性能暴打光威就是因为固件不错

但目前我找不到新的固件，所以没法得到准确的结论。

这块固态硬盘现在就有点尴尬，你可以说是QLC，毕竟flash id软件识别是QLC，但是这个软件不是群联官方的，群联不会认可，还有缓外速度确实高于QLC的理论值。你要说开成了TLC，是TLC颗粒，但这缓外速度又远低于TLC的理论值，非常的尴尬。所以这个盘是QLC还是TLC我们都不好下定论，观众们如果有什么想法的话可以评论区讨论。

回到硬盘本身，虽然是599 1T京东负责10年保，但这个性能不值得购买。另外别以为能一赔三发财赶紧下单几十块啊。首先这东西方案抽奖你们不一定能抽到，而且我到现在也没法确认是否涉嫌虚假宣传，还有上次不是有人说要组团维权，打官司的吗，当时搞得沸沸扬扬的，现在好像屁都没了吧。有多少人成功维权了呢？不要被某些人当枪使啊！

最后海康威视仍然有很大的失误。E2000L和C2000L是同款主控，你可以看成一个东西。

但我手上这1T版本的E2000L性能竟然不如512G版的C2000L。这有点说不过去了吧。

1T固态缓外速度250也太垃圾了吧。而且和官方宣传的最大速度也有较大的差距。

这批货存在严重的问题是不应该流入市场的，但还是流入了市场，表明海康威视有较大的失误，可能根本就不晓得这批货性能有问题。这里还是希望海康威视能专心自己的产品质量。

买电脑到电脑吧评测室淘宝店

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/