因匿名评论“B站能睡小姐姐,我睡了四个”,B站把脉脉给告了

百家 作者:程序员之家 2021-01-18 23:38:05 阅读:257


转载自:扩展迷EXTFANS

B站运营方及所有者上海宽娱数码科技有限公司新增一民事判决书,案号为(2019)京0108民初35520号。

该判决书所涉原告为B站,被告为脉脉网运营方北京淘友天下科技发展有限公司。


公开资料显示,脉脉网是国内知名职场社交平台,又有“各大互联网公司的内幕中心”之称。

此前,B站发现在脉脉平台上,有名为“哔哩哔哩员工”的账号发布“B站,能睡小姐姐。我睡了四个”等言论。

B站表示,脉脉未经许可使用“B站”作为虚假帐号的用户名,还使用B站的商标作为头像并加V认证,使网友误以为该用户是B站的员工,导致用户混淆误认。


B站认为,淘友公司在脉脉平台上利用虚假用户发布、传播虚假不良言论,公然诋毁、侮辱B站,有违社会主义公共道德和公序良俗,损害了公司的商业信誉和企业形象。

于是,B站以构成不正当竞争为由对脉脉进行起诉,并请求赔偿经济损失及合理费用共计300万元,并发表公开声明以消除影响赔礼道歉。


值得一提的是,脉脉运营方淘友公司在本案中,没有向法院提交发布评论者的用户信息。

因此,最终北京市海淀区人民法院审理认定,脉脉无正当理由拒不提交发布评论者用户信息,可以推定宽娱公司主张涉案评论系淘友公司发布之主张成立。

所以,脉脉发布涉案评论的行为构成商业诋毁,法院判决脉脉赔偿B站经济损失20万元及合理费用10万元,并发布相关声明以消除影响。


判决书公开后,在网上引发了热烈讨论。

有网友认为,脉脉为了保护用户隐私,所以“背了这口锅”,也向用户证明了匿名社区的承诺。

另有部分网友对此表示质疑:脉脉拿不出证据,显然这些评论就是脉脉员工为了吸引流量故意“抹黑”B站,“匿名社区只是噱头罢了。”

还有网友评论,“B站也管管自家视频自家评论吧。”


专业人士分析,据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条,在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

因此,本案中B站已经提供证据证明涉案评论系脉脉平台发布,那么“该评论是由平台用户自己发的”该事实的证明责任就由脉脉承担。


资料显示,创建于2013年的脉脉,最开始模仿国外职场交流平台领英(Linkedin),并未成功,随后以匿名社区+实名认证吸引了大量互联网大厂职员入驻。

匿名社区使得脉脉一跃成为大公司爆料中心,声名鹊起。

职言板块也成为了职场员工吐槽、爆料的源头,此后这类信息又从脉脉在微博、微信、贴吧、虎扑等各大平台上不断发酵和扩散。


曝光量和吸引眼球的内容,无疑是所有互联网平台的所需要的。

但匿名发帖的背后总是真真假假,一些对互联网公司造成极大影响的“猛料”,是造谣还是真实难以核实。

一位资深互联网观察人士表示,作为职场社交平台,一方面,脉脉必须证明,它能保证用户发帖的安全性。

但同时,作为一个匿名社交平台,它也有责任,保证用户发帖内容的真实性,否则,这块“职场人员的最后一块净土”也会成为谣言的散发地。

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:http://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

图库
关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接