别再看甜甜的爱情视频了!

百家 作者:青年文摘 2021-12-30 23:25:28

点击上方蓝字“青年文摘”

右上角“...”点选“设为星标”

添加标 不再错过推送

每天 8点 12点 20点 不见不散~

作者:时差少女S

本文转载自壹心理旗下公众号:

心理0时差(ID:PsyTime)


前几天看到一段鸟鸟的脱口秀:


作为一个单身人士,和爱情最接近的时刻,就是在网上研究它。


研究方法主要有两个,一个是看情感博主的视频,学习各种方法论。比如,如何判断对方是不是喜欢你,什么是表白最合适的时机,等等。



另一个是去豆瓣劝分小组等论坛里围观别人的情感八卦,看到别人一朝被蛇咬,自己十年怕井绳。


这在年轻人中并不罕见。数据显示,仅去年一年,某视频网站的情感向内容就翻了一倍。除了平台自制的恋爱综艺,越来越多的情侣博主,还有社会学、心理学专家纷纷入驻平台。


然而,这种对爱情井喷式增长的关注,并没有对脱单有所助益。相反,单身的人越来越多:


我国年龄小于49岁的单身人数已经超过了2.4亿人;

20%的90后从未谈过恋爱,也就是我们常说的母胎单身。


学习和了解爱情后,似乎反而更难脱单了。



参观式恋爱:

相比自己恋爱,更愿意看别人恋爱


网络上有个词叫“参观式恋爱”,形容的就是鸟鸟脱口秀里这类人。


他们热衷于在网上“参观恋爱”:


比如追情侣博主的视频,把观看别人的恋爱当作自己的情感代餐;


在各个平台参与爱情讨论,根据别人的恋爱经历总结各种方法论,划定各种界限和标准。


从心理学角度来讲,“参观式恋爱”的确可以带给我们一种类似恋爱的感受。


有研究发现,不管是我们自己经历一件事,还是我们看到其他人在做这件事,我们脑中都会激活同样的神经元。


也就是说,不管我们是自己在谈甜甜的恋爱,还是看博主们秀恩爱,我们的大脑会做出一部分相似的反应。


所以,“参观式恋爱”不会让爱消失,别人的爱情真的可以转移,复制粘贴后,我们一样能体会到快乐。



但是,弊端在于:


爱情成了一个远远的被讨论的对象,它在这个过程中被抽象化了。


以至于,在现实中切身投入去“谈恋爱”,变得越来越难。



为什么真正的恋爱越来越难?


“参观式恋爱”会阻碍我们进入真实的关系中,原因有两点:


1. “性价比”高:不用担心受伤


相比实际去谈一场恋爱,“参观式恋爱”的“性价比”高很多。


首先,在网上参与别人的恋爱,有一种隔离感,可以让你站在旁观者的角度评价一段感情,而不用承担情感责任。


其次,看别人谈恋爱,不仅能跟随博主的视频获得高浓度的戏剧性情感体验,还不用承担一份感情中的危机、争吵、磨合。



从弗洛伊德的精神分析理论来说,在这个过程中的我们,同样开启了自我防御机制:


投射:把对恋爱的美好幻想全都投射到网络情侣中去,看着他们恋爱,仿佛自己也经历了一场恋爱。


转移:恋爱是有风险的,所以我把想恋爱的冲动转移到网络博主们身上,而我只需要看他们谈恋爱,这样风险就小了很多。


这相当于,只需要经历爱情的甜蜜,而不用承担爱情的苦。


简直安全又高效



2. 理想化爱情:难以接受对方的缺点


第二个原因,“参观式恋爱”会让我们对爱情抱有不合理的期待。


走红的网络博主们有一个共同的特点:他们的吸粉点在于和伴侣之间的良性互动。


这本来是一个很好的学习爱情技巧的机会,但是,长时间沉浸于这种互动中,会忽略爱情中必不可少的危机、争吵、磨合……


——那些他们绝对不会拍出来的部分。



黄执中在一次辩论中说过:“美好的爱情不是没有裂痕,而是满是裂痕却没有崩开。你不要觉得所谓的爱情,就是它上面一点刮痕都没有,这世界上没有这种感情。”


然而,“参观式恋爱”会让我们对爱情和另一半产生这种不合理的期待:


“对的人”就应该像博主们展示的那样,和我完美匹配;

对的爱情”每天都甜甜蜜蜜,没有任何矛盾。


这种爱情观,会让我们更关注对方的缺点,甚至是故意挑对方身上的毛病,而忽视了其固有的优点与长处。


当意见不合或是遇到困难时,咬定问题在于“他不是那个对的人”,然后愤而离开,寻找下一个,形成恶性循环。



网络世界的另一个特点是:在评价别人的感情时,总能保持很强的原则性和理智感。


但这种特点的另一面就是把很小的问题过度道德化。就像鸟鸟说的:上网上多了,觉得男性人均渣男,在生活中遇到可爱的男孩子,都忍不住猜测他是不是有不为人知的另一面。


这就是虚拟恋爱的后果,它创造了一种虚假的同一性。


这种同一性让我们盲目,习惯于同一套标准,只看自己认同的东西,而忽略了人的多样性和自己的局限性。


说到底,爱情不应该是一套套准则和理论,还是两个个体之间的互动。



打破不合理期待,寻找成长型恋人


心理学家Knee通过关系内隐理论,将人们的爱情观分成了宿命型(Destiny Belief)和成长型(Growth Belief)。


沉迷于“参观式恋爱”的人更接近前者,当他们发现对方和自己理想中有所差距,会因为这种落差感到深深失望,进而放弃这段关系。


而成长型爱情观的人,则会将这种落差解读为一种自己开始深入了解伴侣的信号,认为落差是由于自己正在认识真实的他。


然而,相信“命中注定”的人,更容易在感情中停留在幼稚阶段,因为他们总是在等一个完美的另一半,而不是试图改变自己,从而错过了一次次幸福。



而那些相信“真爱是可以通过努力经营出来”的人,更容易找到真爱。


他们虽然可能也会有短暂的失望,但他们接受这种差距,不仅不会因此给伴侣或是这段关系扣分,还会在日后相处中看到伴侣的改变和成长时给他加分。


选择宿命,你可能会在一个又一个“差一点点”的人之间游走;而选择“成长”,你才有可能拥有一份不断做加法的爱情。



那该如何改变呢?


自我分化(Differentiation of Self)或许是一个很好的突破口,它包括两个方面:


1. 将自我和他人分开来


2. 将理性和感性分开来



这些具体的做法,或许可以试试:


1. 给自己独处的时间,多体会自己给自己带来快乐的感觉


2. 稳定地认识自己,而不是通过别人对自己的评价来认识自己


每个月写一段对自己的评价,也可以用一些“积极”的形容词去描绘:


我虽然很情绪化,但感情丰富也许并不是坏事。


别人很喜欢跟我聊天。


3. 尽量学会自己做决定,可以寻求对方意见,但是不要盲目听任何人的意见


同时,你也可以慢慢把理性和感性两个圈分开:


从“理性被感性完全控制”,走向“无论任何时候,都可以理性思考”。



4. 多多体会自己的思考和感受过程


“我的感觉是什么?”

“我想要什么?”



 写在最后


之前看相亲综艺《90婚介所》,我最大的感受就是:这届年轻人完全没有找对象的急迫感。


嘉宾们完全不像是来相亲的,弹幕也经常吐槽:像是在看一场辩论节目。


这些高颜值、高学历的年轻人们,有的因为生活足够丰富,所以选择恋人时宁缺毋滥;有的工作太忙,愿意恋爱,但不希望恋爱占用太多个人空间。


他们哪怕迫于周围人的压力,觉得年纪大了该来相亲了,也没有草草选择喜欢自己的人。


梁永安老师形容当代恋爱:像一场遭遇战。



年轻人们对于恋爱、结婚越来越慎重。这其实是一种进步,说明我们越来越注重个人感受。


生活中好玩的事情太多了,何必非要恋爱呢?


我承认,单身有单身的快乐和自由;择偶时,“宁缺毋滥”的观点也绝对没错。但还是想提醒大家:所有的理论知识,在被实践前都只是纸上谈兵。


每个人的感受大不相同,再有经验的专家和博主,都不及自己去体验和经历一段爱情更深刻。


《再见爱人》里,我最佩服的女嘉宾佟晨洁说过:即使自己很爱kk,也已经做好了接受这段婚姻随时失败的准备。


这大概就是理论学习的最理想成果:在对情感关系中的各种变数有所准备的前提下全情投入,而不是纸上谈兵后就拒绝实践。


只有在真实的互动中,我们才能更了解自己。


要始终记得,你的感受,大于一切技巧和课程。


祝我们都能拥有佟晨洁所说的那种“肉紧”的关系,婚姻可能不是人生的必选项,但是爱情还是值得体验一下的。


世界和我爱着你。





参考文献:References / 少女参考的文献资料(滑动查看):

[1] Cook, R., Bird, G., Catmur, C., Press, C., & Heyes, C. (2014)。Mirror neurons: from origin to function. Behavioral and Brain Sciences, 37(2), 177-192.

[2] Baumeister, R. F., Dale, K., & Sommer, K. L. (1998)。Freudian defense mechanisms and empirical findings in modern social psychology: Reaction formation, projection, displacement, undoing, isolation, sublimation, and denial. Journal of personality, 66(6), 1081-1124.

[3] Knee, C. R. (1998)。Implicit theories of relationships: Assessment and prediction of romantic relationship initiation, coping, and longevity. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 360.

[4] Knee, C. R., Nanayakkara, A., Vietor, N. A., Neighbors, C., & Patrick, H. (2001)。Implicit theories of relationships: Who cares if romantic partners are less than ideal?. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(7), 808-819



本文转载自壹心理旗下公众号:心理0时差(ID:PsyTime),一个反鸡汤的实用心理学公众号。我们把专业的心理学知识捂热了,在这里给你温暖和力量。


▽ 更多推荐阅读 ▽


知名211院校一张扎心聊天图流出:在最好的位置上偷懒,到底会失去什么


我妈吃饭时揍我,被80万人看见了

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

公众号 关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接