酷应用

新东方教室奸杀案，我始终没忘。

百家作者：CEO商业内参 2022-06-29 19:52:33

聚焦商业价值传播，关注下方：“CEO商业头版”

来源：弹妹Anti（ID:dandanmeicom）

作者：一款雷雷

新东方外国语学校的601教室内，一个16岁的女生被杀害了。

杀害他的，是这名女生的同学，年仅17岁的王祎哲。

在犯下错事后，这个年轻的男孩第一反应是逃去酒店。

随后，他被母亲送到了警察局，选择自首，声称过失杀害了女生。

不过，接下来一系列的证据表明，王祎哲杀人的真相并非是失手，而是性质严重的强奸未遂，故意杀人。

这是起旧案，发生在2016年5月19日。

2017年6月26日，北京市第一中级人民法院对该案进行一审公开宣判。

因为强奸杀人，王祎哲数罪并罚，一审判处无期徒刑。

2018年，该案进行二审，但在二审期间，极具争议性的事件发生了——

王祎哲所就读的新东方学校，竟然出具说明，希望对他从轻处罚。

在这份说明里，北京新东方出具了一系列王祎哲在校表现良好希望的说明。

比如，王祎哲的2016年上学期的成绩单，王祎哲曾经所在班级的班主任张老师的评语，说王祎哲在校成绩优异，遵守纪律，团结同学，从无违反校纪校规。

虽然这些说明没有影响该案的处罚，但这个行为，当时引起了不少的讨论。

这么多年过去了，我始终没有忘记这起案子。

一方面是因为未成年教室奸杀性质恶劣，且中间出了不少状况，直到去年5月才彻底宣判。另一方面也是因为当时「优秀学生说明」这事，实在让我印象深刻。

最近几天，东方甄选爆火，更让我不由得想起了这事。

昨天，我把这起案子和同事讨论，我说：

单就这件事来看，你觉得当年北京新东方该挨骂吗？

同事说：不该。作为学校的老师，他们对身边优秀的学生心软是人之常情。

晚上下班后，我又把这起案子和室友讨论，还是一样的问题。

室友说：该。别说老师了，哪怕是父母，也不应该对杀人犯心软。

我之所以会反复提问，是因为我知道大部分杀人案，公众的情绪往往黑白分明，但一旦涉及到学生，尤其是优秀学生和高材生，往往总是会伴随一些争议。

当年云南大学马加爵锤杀四名同学将他们塞进橱柜，但同学们也因为认为他平时品学兼优，替他出头。

当年西安音乐学院药家鑫在行车途中撞倒行人，不但没有去救助受害人，反而拿刀向受害者捅了十几刀，导致被害人当场死亡。判决下来后，西安音乐学院的学生联名为他求情。

当年北大吴谢宇亲自杀害亲生母亲，潜逃数年性质极其恶劣，但许多人希望法律能够轻判，让他能够发挥自己的才华，为社会做出贡献。

一直以来，高材生/优秀学生犯罪，总是会得到大家的同情，甚至好像越是性质恶劣的杀人罪，就越会被同情，似乎高材生们杀人动机就是和普通人不一样，似乎高材生的恶狠就与众不同。

我们退回几年前，聊聊更加轰动的复旦大学投毒案。

这几乎是个众所周知的悲剧。

品学兼优的杀人犯林森浩，因为和同寝室的人闹矛盾，向宿舍饮水机内投毒。

按林森浩的表述，他原本只是想用二甲基亚硝胺整整室友，但没想到直接致死。

在这起案子的判决书下来后，竟有177名复旦学生为其写联名求情信，递交到上海市法院。

要知道，当时他们已经了解林森浩犯下了不可饶恕的罪行。

从法律上来讲，林森浩根本不具备任何减刑的条件，因为他杀人动机极其恶劣属于故意杀人罪，而且并未自首。

但因为林森浩平日里的优异，出于对林森浩同学的情感，同学们依旧觉得不应判死刑。

更夸张的是，写联名的信的177个学生当中，有65名学生是法学学子。

他们绝对是懂法的，至少是比大部分的看客懂法。

他们一定是聪明的，可能真的也比大部分人聪明。

但为什么，他们还是犯了如此的错误，帮助一个杀人犯求情？

当年的互联网，很多人就这件事情展开了非常激烈的争辩。

有人认为，这是一出利用学生的善良与幼稚由律师策划、博导导演的闹剧。

打着“民主权利”和“言论自由”旗号，挑战社会道德底线，企图制造舆论，干扰司法的公正，完全是以罪犯为伍。

也有人认为，不主张上书法院，但自愿上书，并不违背法律的强制性规定。

不管是谁，即便法盲，也有表达诉求的权利。支持死刑与反对死刑的声音共存，好事。

司法不能受舆论操纵，但不能要求舆论噤声。司法应倾听民意，但不能被其绑架。

法院应本着少杀慎杀宽严相济精神，依法审决。

复旦投毒案之所以时至今日还经常被人们提起，不仅仅是因为那句戏谑中带着点恐怖的「感谢室友当年不杀之恩」，更是因为当时的联名求情时间引起了巨大的争议——注意，这是场争议，不是场一边倒的讨伐。

当人们更加投入到这起案件，他们会觉得，从亲朋好友的角度，为杀人法求情也不能说完全不可理解。

你就试想，你身边那几个品学兼优孝敬父母几乎没有什么缺点的同学，有一天，他因杀人被判处死刑，你会怎么想？

你其实也不会迅速的与他割席，第一反应会是不相信，如果证据实在确凿，冷静下来，可能也还是隐隐约约希望他不要判到最重，你的道德你的理性你的价值观，在亲近或优秀的人面前，有时候就是会割裂。

纵使，站在旁观者的眼光来看，杀人偿命天经地义，但对于这些杀人犯的好友们来说，似乎偿命总是过于严重了些。

这也是为什么，即使人人都知道杀人的性质有多恶劣，但「替好学生求情」依然一次又一次的发生在现实生活里。

那如果你问我，我怎么理解这件事情，我会说：

我绝对不支持求情的人对法律造成真正的干预。

法律的威严正在于它的不可动摇性。

欠债就要还钱，杀人就要偿命，这就是最基础的不可动摇。

它不能听命任何夹杂着个人情感的感性论调，绝对不行。

至于那些替所谓“优秀”的罪犯求情的人们呢？

我不支持大家过多责骂，但也绝不认可这种行为。

人们会替一贯优秀的人惋惜，这好像情有可原。

可是，谁来为那些死去的人哀叹？

人生最公平的地方就在于，至少我们最后的归宿都是天堂或地狱。

如果优秀就是得到赦免的理由，那是否普通人就应该下地狱，而天堂只为优秀的人开放？

生前已足够不公平，死后还要受平凡之苦。何以至此啊。

本文转载自弹弹妹，作者XXX。文章非原创，若需转载请点击顶部卡片关注源公众号弹弹妹（diyidancom)

捕捉资讯，直击真相

关注下方“犀论”：

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

*文章为作者独立观点，不代表爱尖刀立场

本文由 CEO商业内参发表，转载此文章须经作者同意，并请附上出处( 爱尖刀 )及本页链接。

原文链接 https://www.ijiandao.com/2b/baijia/435079.html

图库

CEO商业内参

关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩

赞助链接

百度热搜榜

排名热点搜索指数

​新东方教室奸杀案，我始终没忘。

聚焦商业价值传播，关注下方：“CEO商业头版”

新东方教室奸杀案，我始终没忘。