会计准则在某种程度上已经成为企业操纵利润的抓手

资产减值会计准则体现了“谨慎性”的会计信息质量要求，具体表现为应收账款坏账准备，存货跌价准备，固定资产、在建工程和无形资产的减值准备等。

起初，资产减值会计准则旨在挤出企业财务数字中的水分，从而防止资产泡沫的出现和膨胀，但如今，这些会计准则在某种程度上已经成为企业操纵利润的抓手。

现行准则只规定长期资产减值准备不能冲回，而存货、消耗性生物资产、递延所得税资产、可供出售的债务工具等的资产减值还是可以转回的。因此，利用减值准则就存在利润操纵空间。

资产减值损失转回的约束虽然堵住了利用“转回”增加当期利润的可能，却堵不住企业利用资产处置来提高当期利润或未分配利润的可能。按照相关规定，资产实际处置变现时其原已计提的减值准备应同时转回，抵减处置资产的成本，增加处置收益。

在公允价值计量模式还不成熟的情况下，处于亏损的上市公司可能对一些待处置的资产在亏损当年大幅计提减值准备，来年再处置这些资产，通过处置大幅提高处置当年利润，实现减值损失的变相转回。

会计准则中的“费用资本化”是个公然进行财务造假的概念，你把费用记作了“资产”，却不敢说“费用资产化”，搞了个“资本化”的概念是个什么东东？是想从文字上隐蔽它是一个对财务信息扭曲很大的造假方式吗？费用资本化显然是为美化“利润”准备的，本来要以费用去减少利润，却将费用记入到资产负债表中，高！这样，上市公司就可以利用资本化这个“合法”手段来随意调节利润了。对于所谓的可资本化处理的费用，在利润多的年份中，上市公司可能完全进行费用化处理，反正消化得了；而在利润少甚至亏损的年份中，就可能全部转为资本化处理，以确保利润达到想要的数额。我们在分析报表时，应该将资本化的费用也就是所谓的“资产”还原回费用的本来面目，去抵扣利润，这样的利润才更趋向于真实。

如果公允价值准则是魔术的话，那么对商誉的会计处理简直就是巫术。比如一家上市公司去收购一家企业，被收购方在被收购时的评估价值为20亿，然后双方通过收购方案以30亿来完成交易，那么多花出去10亿的部分就会被记为商誉，仍然在合并资产负债表中，美其名曰看好被收购企业未来的成长。

其实作为商誉的这部分溢价支出就应该是费用，需要直接计入企业当年的利润表中，这样，只有那些收购方的利润强大到足以承受这一块溢价费用的企业才会去考虑并购，这一方面规范了商誉的会计处理，另一方面也规范了并购行为，而不是如同现在这样，都先记入到资产负债表中，然后再进行所谓的“减值测试”，这不是糊弄人吗？

会计本来就不应该象现在的会计制度和会计准则这样复杂，它就是用来反映企业的财务状况和经营成果的，应该是账目越简单、各种技术用的越少越反映企业经营业绩的真实性，一旦加入了“公允价值”、“估值”等会计技术（比如金融资产、金融负债、投资性房地产、长期股权投资等科目），会计很多时候就复杂到甚至于很熟悉企业业务的管理层都看不懂报表了。这样编制出来的报表有什么用呢？不客气地讲，这样的会计技术就是专门用来做假账的！

11月28日（下周一）晚 19:30 开课，小安（李品）老师不仅教你真正有用的财务分析方法，并以苏宁等知名公司为案例，教你如何从资产，收入，利润，现金流四大维度对公司进行全方位解读。