酷应用

解释自身行为，赢得人类信任的自动驾驶算法ADAPT

百家作者：大数据文摘 2023-02-23 13:41:01

大数据文摘授权转载自将门创投

作者：晋步

论文链接：

https://arxiv.org/abs/2302.00673

代码链接：

https://github.com/jxbbb/ADAPT

简介

在过去十年中，自动驾驶在技术研发方面取得了重要的里程碑。目前自动驾驶控制器设计主要有两类方法：中介感知方法和端到端学习方法。基于中介感知的方法依赖于识别人为指定的特征，如车道标记、交通灯、行人或汽车，通常需要进行严格的参数调整，以达到平衡性能。而端到端方法大多将驾驶策略作为监督学习问题，以人类驾驶行为为数据进行学习，如使用深度神经网络，输入车辆行车记录仪图像和车辆状态，预测车辆的未来运动。尽管这些方法具有潜力，但它们通常无法展示系统决策的基本原理，使得决策过程变得不透明和无法解释。

然而可解释的决策过程对于自动驾驶技术是非常重要的，自动驾驶汽车对乘客而言是一项较为激进的技术，需要非常高的信任度，如果乘客不能确认自己的安全问题，自动驾驶汽车就很难推广。

解释的形式有很多，如视觉注意图（Kim, Jinkyu et al., 2017）或者成本量图cost volume（ Zeng, Wenyuan et al.2019）等，如视觉注意图可以过滤非显著的图像区域，保留对输出有潜在因果影响的注意区域，但由于用户对于智能系统的不熟悉，注意图等方法很容易导致用户的误解。而文本解释却可以解决这个问题，自然语言的优势在于其本质上易于理解，即使用户不熟悉自动驾驶算法的设计，也能理解车辆执行决策的原因，例如，“[描述]：the car pulls over to the right side of the road，[解释]：because the car is parking”。将视频输入与车辆行为通过语言联系起来，让整个系统更加透明，便于理解，这对提升用户接受度具有重要作用。

为此，我们提出了ADAPT（Action-aware Driving cAPtion Transformer），这是目前第一个基于Transformer的驾驶行为描述架构，它可以为乘客提供自然语言形式的车辆决策描述和原因解释。为了减少车辆决策任务和文本描述任务之间的差异，我们使用多任务学习的方法来联合训练这两个任务，这种多任务框架可以通过加入额外的文本生成模块来方便的集成到自动驾驶系统中。我们在包含控制信号和车辆视频的大规模数据集BDD-X（Kim, Jinkyu et al., 2018）上验证了ADAPT的有效性，并在实车测试中取得了优异成果。

模型架构

ADAPT可以完成两个任务：车辆控制信号预测任务（Control Signal Prediction）以及车辆行为描述任务（Driving Caption Generation）。车辆控制信号预测任务将车辆第一视角视频作为输入，然后输出车辆的控制信号序列，如一段时间内的方向或加速度等。车辆行为描述任务采用相同的视频帧作为输入，并输出两个自然语言语句：一个描述车辆的动作（如：the car is accelerating），另一个解释采取该动作的原因（如：because the traffic lights turn green）。整个架构如下图所示：

视频编码器

两个任务使用同一个视频编码器对车辆视频进行编码，然后通过不同的任务模块来获得不同的预测结果。我们使用Video Swin Transformer（Vidswin）作为视觉编码器，将视频帧编码为视频特征。

假设输入为车辆第一视角视频，首先对其进行均匀采样，得到帧大小为。这些帧作为输入传递给Vidswin，可以得到大小为的视频特征，其中是Vidswin中定义的通道维度。然后，视频特征被输入到各个任务的不同预测模块中。

预测模块

在ADAPT中，我们假设车辆控制信号预测任务和行为描述任务在视频编码时具有语义一致性。直观来讲，车辆动作的文本描述和车辆的控制信号是自动驾驶车辆动作的不同表达形式，因此在单个网络中联合训练两个任务可以有效利用不同任务之间的归纳偏差，从而提高最终性能。

控制信号预测模块

控制信号预测模块的目标是根据输入的视频预测车辆的控制信号（例如加速度、方向等）。如上所述，视频帧被编码为视频特征，大小为。然后，我们沿着频道维度对视频特征进行标记化（tokenize），得到数目为的视频标记，其大小为，然后我们使用一个Motion Transformer生成这些控制信号序列的预测值。

最后，根据车辆真实的控制信号序列以及模型预测的控制信号序列，我们用两者的均方误差作为该模块的损失函数：

需要注意的是，模型不会预测视频第一帧对应的控制信号，因为第一帧对应的车辆动态信息比较有限，控制信号难以推断，而其他帧对应的控制信号可以很容易地从先前帧来推断。

文本生成模块

文本生成模块的目标是生成两个自然语言语句：车辆行为描述和原因解释。我们使用Vision-Language Transformer来实现文本生成。

在训练阶段，我们使用掩码语言建模（Mask Language Modeling）的方法对文本进行建模。对于输入的两个句子（动作叙述和推理），我们首先将每个句子填充到固定长度，然后在这两个句子的起始位置和终止位置分别插入[CLS]和[SEP]，再将两者拼接起来，得到预处理后的句子。随后，将连接起来的句子输入到词嵌入层（Word Embedding）中。与常规图像描述任务不同的是：在ADAPT中，我们需要生成两个句子。为了识别动作描述和原因解释之间的差异，我们利用段嵌入（Segment Embedding）方法来区分它们。对于视频来说，我们使用跟控制信号预测模块相同的方法，将视频特征标记化。最后，文本标记和视频标记被送入Vision-Language Transformer中进行建模。

在推理阶段，ADAPT以自回归方式进行文本生成。具体来讲，我们将一个[CLS]符号（起始符）输入到模型中，生成一个单词，然后将起始符和生成的词组合起来继续输入到模型中，直到模型输出结束标记[SEP]或达到单句最大长度阈值结束。然后，我们将第一个句子填充到最大长度，再连接另一个[CLS]，重复上述过程以生成第二个句子。

实验结果

我们通过多重指标测试了ADAPT的有效性，包括机器评测和人工评测。在机器评测上，我们采用了BLEU4、METEOR、ROUGE-L和CIDEr（在后面的表格中缩写为B4、M、R和C）等多种语言任务常用的指标。此外，由于语言模型并没有完美的的机器评测方案，因此我们还为生成文本的主观正确性进行了人工评测，以使得生成的文本对乘客更加友好。

与state-of-the-art方法的比较

对于机器评测，我们将ADAPT与现有的先进方法在进行了比较。可以看到，ADAPT在机器评测上达到了SOTA的结果，如在Cider指标上，ADAPT在动作描述方面比先前的最先进方法高了31.7，在原因解释方面高了33.1。

对于人工评测，我们将整个评估过程分为三个部分：

1. 动作描述/Narration

2. 原因解释/Reasoning

3. 动作描述+原因解释/Full Sentence

在人工评测的第一部分，标注员需要根据车辆视频判断生成的动作叙述是否符合车辆的动作。在第二部分，我们展示了车辆视频以及视频自带的动作叙述，让标注员判断模型生成的原因解释是否合理。最后，我们仅展示车辆视频，然后将模型生成的动作描述和原因解释合成一句话，让标注员判断这个长句子的准确性。人工评测结果如下表所示，可以看到，在人工评测方面，ADAPT在原因解释的正确率上显著优于先前的工作，同时在动作描述方面保持了较高的精度，这足以说明ADAPT的有效性。

控制信号预测结果

虽然ADAPT的最终任务是生成自然语言语句，但我们也测试了其控制信号预测的性能。我们使用均方根误差（RMSE）和容差精度来对控制信号的准确性进行衡量，其中容差精度的定义为控制信号截断值的准确率。例如，模型生成的预测方向的截断值定义为：

其中，表示车辆真实的方向，是容差阈值，在本工作中取了0.1、0.5、1.0、5.0、10.0五个值。当然表示以百分比形式记录的的精度，速度的类似。

从表格中可以看到，ADAPT可以进一步提高控制信号预测的准确率，这也证明了多任务联合训练的有效性。

可视化结果

上面展示了ADAPT的一些可视化结果。可以看到，ADAPT可以准确地识别车辆的行为以及决策的原因，比如在第一个例子中，车辆由于当前车道拥堵需要转到左侧车道。从后两个例子中可以看到，对于黑夜、阴雨天等复杂场景，模型仍然能给出流畅准确的描述和解释，比如在最后一个例子中，即使有雨刷器这种“视觉干扰”，模型也能识别到场景中的信号标志"STOP Sign"，这也证明了ADAPT算法的鲁棒性和泛化性。

结论

基于自然语言的可解释性对于自动驾驶车辆的社会接受度至关重要。我们提出了ADAPT（Action-aware Driving cAPtion Transformer），这是一种端到端的Transformer框架，用于生成自动驾驶车辆的动作描述和原因解释。ADAPT利用多任务学习来减少驾驶动作描述任务和车辆控制任务之间的差异。实验结果证明了我们的方法在机器评测和人工评测方面均能达到了优秀的结果。未来，我们准备进一步开发一个可部署的系统，可以将ADAPT应用在仿真环境和真实场景中，以使自动驾驶能够更轻松的被人类理解，从而促进自动驾驶车辆的进一步落地。

参考文献

[1] J. Kim, A. Rohrbach, T. Darrell, J. Canny, and Z. Akata, “Textual explanations for self-driving vehicles,” in Proceedings of the European conference on computer vision (ECCV), 2018, pp. 563–57

[2] J. Kim and J. Canny, “Interpretable learning for self-driving cars by visualizing causal attention,” in Proceedings of the IEEE international conference on computer vision, 2017, pp. 2942–2950.

[3] W. Zeng, W. Luo, S. Suo, A. Sadat, B. Yang, S. Casas, and R. Urtasun, “End-to-end interpretable neural motion planner,” in Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, 2019, pp. 8660–8669.

[4] J. Devlin, M.-W. Chang, K. Lee, and K. Toutanova, “Bert: Pre-training of deep bidirectional transformers for language understanding,” arXiv preprint arXiv:1810.04805, 2018

[5] K. Lin, L. Li, C.-C. Lin, F. Ahmed, Z. Gan, Z. Liu, Y. Lu, and L. Wang, “Swinbert: End-to-end transformers with sparse attention for video captioning,” in Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, 2022, pp. 17 949–17 958.

[6] S. Venugopalan, M. Rohrbach, J. Donahue, R. Mooney, T. Darrell, and K. Saenko, “Sequence to sequence-video to text,” in Proceedings of the IEEE international conference on computer vision, 2015, pp. 4534–4542.