现实挑战是 SaaS 服务与 C 端消费者市场不同，SaaS 服务网络节点是企业与企业中的个人、企业间彼此独立，弱相关。企业内部复杂的多角色个体多为主从关系而非对等关系，这些复杂的角色关系与非扁平、非对等的企业间关系让 SaaS 服务在企业内的落地与渗透比 to C 消费者市场产品难很多，构建网络化效应挑战相应大很多。

数智化是时代未来，产业互联网是商业趋势。垂直领域商业的生态化与上游产业的融合贯通，钉钉、企业微信这些数字化基建平台的不断完善，在交互连接网络化的未来世界，SaaS 服务的大趋势应该是具备网络效应的，其实现的方式与节奏不同于 to C 消费者市场的产品，会具有独特的企业服务特点。

跳出梅特卡夫网络化定义的思维限制，回归社会发展、产业发展、企业生态进化趋势与 SaaS 服务本身，我们从另一角度探讨企业服务网络化效应的趋势与未来。

生态力与网络效应

产业互联是数智化社会的商业形态，企业与企业的连接，业务与业务的连接，数据与数据的连接，信息与信息的连接，多维的这些连接必然需要最底层的平台与连接器。

中国产业互联网发展最大的特点是在众多 SaaS 发展尚不充分的前提下，有深远战略眼光的互联网巨头即全力入场。企业微信借助微信优势解决 B2C 连接场景，而腾讯千帆中玉符、鹊桥、神笔与河图四大连接器则解决了 B2B 企业间应用的连接问题；钉钉构建的企业内连接，企业间连接，企业与客户连接及企业与 ISV 的连接以及集合各类 SaaS 所打造的业财一体化、营销一体化、人事一体化，亦是构建数字化基础平台与业务与能力的连接生态。

钉钉、企业微信的出现，显然是以数字基建平台与连接器定位自已，充分利用巨头优势即构建了流量、资本、平台与渠道优势，形成原厂、开发者生态、ISV 和 SI 生态与客户融合的生态力。随着钉钉、企业微信这一战略的不断深入，随着生态体系的不断繁荣，随着两大生态逐渐更具开放性与包容性，SaaS 服务在宏观上的网络化效应，至少当前面对中小企业的 SaaS 服务充分利用平台化优势的网络化效应已日趋成熟。

无论消费互联网还是产业互联网，网络化效应最核心的能力首先是「产品力」，而产品的标准化能力则是网络化效应的前提，传统企业软件过多地定制和繁杂的版本，不仅仅在开发与维护端产生诸多问题，在用户端的使用与连接也是问题多多。

SaaS 服务基于云部署，借助开放平台、数据集成平台，借助小程序化等技术，保障了面对不同云平台，不同颗粒度用户，不同场景上使用同一版本服务，保障用户前端使用体验一致。客户、用户与数据完全保持良好的一致性，是这一产品的宏观标准化，平台的开放性，平台，数据、应用、企业与企业间的连接性，为后续 SaaS 服务的网络化奠定了良好基础。

纯工具类 SaaS 产品的标准化，核心特征是去业务化与功能的标准化，如 Zoom 或在线文档，依托产品力穿透组织间的每个个体，实现类似 C 端应用的网络化效应。对于涉及深度业务的 SaaS 服务，产品的标准化或者广义的标准化，则通过 PaaS 平台化与行业化实现。

SaaS 服务天生的云化特点，保障了服务不同个体时差异化的服务与应用均能不断积累形成行业化通用能力，这种不断积累的，基于用户生长共创的行业化能力，解决了复杂应用在行业内能力的可复制问题。

这是一种广义的标准化，包含业务对象定义、流程定义、复杂权限定义、移动与 PC 端 UI 定义、业务逻辑规则定义、BI 数据定义的低代码平台，则充分在标准化能力产品上，利用灵活的配置能力将复杂的个性化需求完成生态化与消费者化转化，让复杂需求与灵活需求可以获得敏捷的响应。

随着众多的年轻人开始具备代码构建能力，低代码平台的使用将让复杂软件像办公软件一样成为普通员工的数据化业务工具，真正实现广义的产品标准化跨越，这是复杂 SaaS 服务网络化的关键一步。

多边主体服务能力与网络效应

软件的服务主体，最初为企业封闭部门或垂直业务体系。随着企业的开放性与商业的社会化效应、生态化趋势日趋成熟， SaaS 服务的平台能力、连接能力在实现独立用户业务数字化工具属性时，实现企业与企业之间平等而独立的业务连接、数据连接与应用连接。软件服务的主体在业务连接的能力下，从单一主体扩展为双边或多边效应下的多角色主体。

SaaS 服务多边主体的网络化效应，还有一个关键维度是行业化与场景化。企业与企业之间，通常只和行业相关企业发生业务关系，形成上下游或生态伙伴关系。而钉钉或企业微信这样的生态平台，可能基于某些特定场景会集合一些相关 SaaS 服务厂商进行深度的产品整合，共同服务产业或生态链内不同角色企业，形成场景化的网络化能力。

垂直行业或上下游的业务连接，有一个误区是强势企业在自身服务平台内为下游企业开通单独帐号进行业务交互，这种没有独立“主权”的连接模式解决不了不同主体企业间业务在保持独立性的基础上保持业务的连通性，这不是真正的社会化，更不可能实现 SaaS 服务的网络化。

多边服务的终级模式是业务的在线化，如文档在线化、协同在线化与营销在线化。业务在线化趋势，将改变 SaaS 服务中企业主体间传统主从关系为平台的协作关系，每个企业主体不仅仅是业务的接受者，也成为业务的驱动者与协作者。这样，这些特定 SaaS 应用最终将进化到完全在线的社会化协作模式，最后形成网络化能力与趋势。

服务主体的多边化，从商业模式视角讲述，在行业与生态链中，充分利用生态中强势或主导性强的企业卷入下游或相关企业联动使用 SaaS 服务，实现业务产生客户，客户产生用户，上下游不同角色企业的不断聚集与联动，将给 SaaS 服务从工具走向平台最终走向生态开辟一条发展之路，所谓 SaaS 向 PaaS，最终发展为 BaaS 的商业化路径，可能这也是 SaaS 服务商业的网络化路径。

产品价值力与网络效应

在企业服务领域，曾广为信奉 90 分销售力加 70 分产品力的公司会打败 90 分产品力加 70 分销售力的公司。但随着用户心智的成熟与识别力的提升，好产品才会是增长的王道，是口碑与影响力的基础。口碑与影响力是品牌力，也是社会化社会的网络化能力。

衡量产品价值力可定义「购买心理价值」与「使用心理价值」两个概念，购买心理价值是客户采购时，心理上认为自己愿意支付的成交价值，使用心理价值是客户使用一年后再次续费时，根据使用体验与产品价值贡献所认为的心理价值。

如果 SaaS 服务销售时购买心理价值远高于续费时心理价值，则说明产品价值力存在重大缺陷，在这种背景下所谓的最佳实践与用户口碑其实只是 SaaS 厂商营销与宣传的手段与伎俩而已。当购买心理价值与使用心理价值基本一致时，产品力与客户口碑将是企业最好的营销推荐者，产品价值力的社会化增长效应即可产生。

通讯业务化与网络效应

「结构化业务沟通」与「非结构化信息沟通」是企业与企业者沟通最核心的两种形式。C 端产品，如微信，非常好地解决了非结构化沟通问题，但基于业务逻辑的结构化沟通却让 SaaS 服务变得越来越复杂。如何实现通讯业务化与业务通讯化的融合，让业务可以在沟通中自然而然的完成，是软件消费者化的基础。

有了软件消费者化的转变，在以通讯协作为核心的中国社会，SaaS 服务实现组织内外结构化信息与非结构化信息的互联互通就将成为可能，连接人、连接业务、连接不同主体的网络化效应即可实现。

钉钉企业内、企业间、企业与客户、企业与 ISV 的连接，底层即是钉钉 IM；企业微信的底层亦是 IM，但其能连接外部微信好友的能力更是通讯业务化的大招；纷享销客连接型 CRM，亦通过底层 IM 的构建，实现企业内部、外部伙伴和客户之间的连接，让不同组织主体基于客户业务展开更好协作。

数智化的核心要素涉及算法、算力与场景。算法与算力问题随着技术发展已不是重大障碍，如何沉淀积累丰富的业务场景，是商业与业务智能化的关键。产业互联网数智化，SaaS 服务不仅仅是业务的数字化工具，更是业务数字化场景容器。

持续的 SaaS 服务使用，可以帮助企业沉淀大量结构化业务场景数字逻辑，可以通过持续的标签标记组织、个人，商业与生态的行为、效率、效果、效能、个性、共性、现状与趋势。多层级、多维度、多场景的这些数字分析，让 SaaS 服务使用者越多，使用时长越长，平台与生态的价值越大，粘性越强，数据价值也将进一步驱动 SaaS 服务的网络效应。

网络化效应核心是节点的连接所产生的指数价值，无论生态、产品、数据，还是多边主体关系的改变，目的都是为了驱动企业与企业间更好的连接。这是一个在线的时代，业务在线、组织在线、数据在线、伙伴在线是必然趋势。虽然一些特殊 SaaS 服务出于安全考量不一定需要具备网络化效应，但在封闭生态、企业生态或个体企业内，SaaS 服务的社会化与网络化趋势是必然的。

除上述宏观视角，从一些微观视角，也可以再补充一些 SaaS 服务网络化效应的思考。

「定价」是公司最重要的市场策略，如何让 SaaS 服务定价更具 Freemium  特性，如何让用户优先面对产品，优先体验服务，优先感受价值，其次再按需付费是 SaaS 服务定价战略中必须思考的问题。

无论哪种定价策略，要实现 SaaS 服务的网络化，降低企业用户触达产品与服务的门槛是必然。SaaS 服务实现与客户的直接连接，在透明定价与 Freemium 机制下，产生自主获取流量能力，即可呈现网络化效应。

现实情况是中大企业的招标采购流程改变远比想法中复杂，但正确的事通常都是艰难的，要改变这种现状，不能等待客户侧变化的发生，必须是 SaaS 服务厂商自身首先完成自我颠覆与革命，才可带动产业真正的改变。

所幸的是我们已经看到部分复杂业务 SaaS 厂商（如金蝶云星空）在产品费上开始不再打折，把名义价值与实际价值统一进行透明定价，这是非常重要的一步，市场竞争也会从粗暴的价格竞争升级为价值竞争。决策流程的简化与透明是网络化节点得以快速扩展的重要因素。

SaaS 厂商，有明确的自我定位与边界，有自信的开放态度，有充分完备的开放能力，SaaS 服务厂商与厂商之间都有连接与被连接的能力，都有集成与被集成的态度，各有定位，竞合与融合，也是另一个维度的生态网络化效应。

这一方向发展虽然存在巨大挑战，但据独立 SaaS 顾问吴昊老师介绍：已经有不少 SaaS 公司是按订单消耗、存储用量等方式计费，这是比收 SaaS 年费更有效的付费方式，能够增加 SaaS 厂商与客户之间商业握手的频率和深度。

想想当初广告业的发展，就是因为从广而告之的发布收费模式转化为效果付费精准模式而开创了全新的天地！SaaS 服务的初心如果是帮助客户成功，用「数字化成果」来定义帮助客户实现了什么样的商业成功与管理成功，按效果付费一定会成为可能。

我是 SaaS 服务网络化趋势支持者， 2021 年 11 月 12 日，有幸以辩论赛主席身份主持“2021 中国 SaaS 大会”辩论赛，辩题即是“SaaS服务的网络化效应”，谢谢正反双方的精彩辩论，让我们看到了 SaaS 服务网络化趋势的美好未来与当下的诸多不易。正是这群 SaaS 创业者的坚持，在行业混沌时挑开黑雾奔赴黎明，在寒冷的冬天互为炉石相互温暖，才有行业今天的发展。

我也是一名十年 SaaS 创业者，一直在 CRM 领域坚持，以上思考不仅仅是基于行业的观察，更是基于纷享销客连接型 CRM 的实践与思考，我们坚信 CRM 天然的业务属性就是连接人，连接业务，连接伙伴，连接客户，也一直以此为最基本的原则与逻辑构建产品，期望我们的付出与努力，能引领复杂业务 SaaS 服务的网络化与消费者化的未来。

“2021 中国 SaaS 大会”辩论赛现场